Alguns
teólogos muçulmanos, na tentativa de destruir a autoridade da Bíblia, para depois
tentar colocar o Alcorão em posição superior, afirmam que:
“A
passagem de Ló onde as 2 filhas dele tiveram relação sexual com ele e
conceberam. A bíblia tem historias pornográficas
e que jamais teria coragem de ler uma dessas para nossas filhas. Os psicólogos
e estudiosos dizem que os muitos incestos e bizarrices so são praticados por
Cristãos porque as historias bíblicas confundem a mente das pessoas e as
incentiva a tais atos pecaminosos.”
Interessante
ponto de vista, não é? Na tentativa de esconder os problemas do Alcorão estes
muçulmanos atacam a Bíblia. No Alcorão também tem estórias gráficas, que os
muçulmanos deveriam ter vergonha de ler para suas filhas. Mas como o alcorão é
totalmente incompleto e sem sentido e sem um fluxo de historia, o leitor
desatento não consegue ver o que esta “por
tras das cortinas” do texto.
Por
exemplo, o Alcorão faz referencia a caso
amoroso que Aisha teve com um jovem (Mohammed era velho na época). A Sura
24:1-22 trata sobre a acusação. O verso dizendo que Aisha era inocente veio
somente UM MES depois da acusação. Porque?
“Aqueles que lançam a calúnia, constituem uma legião entre vós; não
considereis isso coisa ruim para vós; pelo contrário, é até bom. Cada um deles
receberá o castigo merecido por seu delito, e quem os liderar sofrerá um severo
castigo.” Sura 24:11
O Alcorão
também fala do caso amoroso entre
Mohammed e a sua nora Zainab
“Recorda-te de quando disseste àquele que Deus agraciou, e tu
favoreceste: Permanece com tua esposa e teme a Deus!, ocultando em teu coração
o que Deus ia revelar; temais, acaso, mais as pessoas, sabendo que Deus é mais
digno de que O temas? Porém, quando Zaid resolveu dissolver o seu casamento com
a necessária (formalidade), permitimos que tu a desposasses, a fim de que os
fiéis não tivessem inconvenientes em contrair matrimônio com as esposas de seus
filhos adotivos, sempre que estes decidissem separar-se com a necessária
(formalidade); e fica sabendo que o mandamento de Deus deve ser cumprido.” Sura
33:37
Sera que os
muçulmanos também vão seguir o exemplo de Mohamed, de Aisha e de Zainab, e
adulterar so porque o Alcorão fala sobre estas falhas de caráter?
Os muçulmanos se esquecem que no Alcorão também existem historias de
Mohammed e das suas perversões sexuais. Eles se esquecem que Mohammed teve um
caso com a sua “NORA ZAINAB” e Allah teve que limpar a sujeira deixada para
tras.
Todos nos que estudamos a historia do Islam e a vida de Mohammed sabemos
que ele tinha um filho adotivo chamdo ZAID
bn Muhammad. Zaid era casado com um linda mulher chamada ZAINAB.
Um dia Muhammad foi visitar Zainab quando Zaid não estava em casa e disse
algo para Zainab. Zaid ouviu a historia e logo percebeu que Mohamed tinha
interesse na sua esposa e logo quis divorciar-se dela para deixar o caminho
livre para Mohammed.
Mohammed estava com medo da opinião publica e não aceitou que Zaid se
divorciasse de Zainab, mas foi ai neste momento que Allah veio ajudar o profeta
e lhe deu uma revelação dizendo para ele não ter medo do que o povo vai falar e
que Allah tinha dado “luz verde” para ele se casar com Zainab. Que pouca
vergonha!
Sura
33:36-40
“Não é dado ao fiel, nem à fiel, agir
conforme seu arbítrio, quando Deus e Seu Mensageiro é que decidem o assunto.
Sabei que quem desobedecer a Deus e ao Seu Mensageiro desviar-se á
evidentemente.” 37 Recorda-te de quando disseste àquele que Deus agraciou, e tu
favoreceste: Permanece com tua esposa
e teme a Deus!, ocultando em teu
coração o que Deus ia revelar;
temais, acaso, mais as pessoas, sabendo que Deus é mais digno de que O temas? Porém, quando Zaid resolveu dissolver o seu
casamento com a necessária (formalidade), permitimos que tu a desposasses,
a fim de que os fiéis não tivessem inconvenientes em contrair matrimônio com as esposas de seus filhos adotivos, sempre que estes
decidissem separar-se com a necessária (formalidade); e fica sabendo que o mandamento de Deus deve ser cumprido.
38 Não será recriminado o Profeta por cumprir o que Deus lhe prescreveu, porque é a lei de Deus, com respeito aos que o precederam. Os desígnios de
Deus são de ordem irrevogável. 40 Em
verdade, Mohammad não é o pai de nenhum
de vossos homens, mas sim o Mensageiro de Deus e o prostremos dos profetas;
sabei que Deus é Onisciente.”
Se fossemos
resumir tudo o que encontramos neste caso amoroso de Mohammed com Zainab,
chegaríamos a conclusão que:
1) Foi o
próprio Allah que fez Mohammad sentir desejos por uma mulher casada com seu
próprio filho. Deus realmente faz isso? Que tipo de Deus é este?
2) Foi Allah quem fez Zaid se divorciar de
Zainab para deixar a mulher livre para Mohammed.
3) Allah so
fez isso para criar uma “nova lei” permitindo os pais se casarem com as mulheres
dos seus filhos adotivos.
4) Mas
Allah ja sabia que ele iria abolir a adoção no Islam. Isso anula a necessidade
de Mohammed ter se casado com Zainab para facilitar o casamento entre sogro e
nora. Cheira mal esta historia?
5) Mohammed
usou Allah e sua posição de profeta para inventar uma justificação para se
casar com sua nora. O próprio sogro causou o divorcio do seu filho para
satisfazer os seus próprios desejos sexuais.
Mas nos não
somos como os muçulmanos que em vez de lidar com o problema, fogem dele ou fingem
que ele não existe. Vamos ver o texto de Genesis 19:30-38:
“Ló partiu de Zoar com
suas duas filhas e passou a viver nas montanhas, porque tinha medo de
permanecer em Zoar. Ele e suas duas
filhas ficaram morando numa caverna. Um dia, a filha mais velha disse à
mais jovem: "Nosso pai já está velho,
e não há homens nas redondezas que nos possuam, segundo o costume de toda a
terra. Vamos dar vinho a nosso pai e então nos deitaremos com ele para preservar a linhagem de nosso pai". Naquela noite deram vinho ao pai, e a
filha mais velha entrou e se deitou com
ele. E ele não percebeu quando
ela se deitou nem quando se levantou. No dia seguinte a filha mais
velha disse à mais nova: "Ontem à noite deitei-me com meu pai. Vamos
dar-lhe vinho também esta noite, e você se deitará com ele, para que
preservemos a linhagem de nosso pai". Então, outra vez deram vinho ao pai
naquela noite, e a mais nova foi e se deitou
com ele. E ele não percebeu
quando ela se deitou nem quando se levantou. Assim, as duas filhas de Ló engravidaram do
próprio pai. A mais velha teve um filho, e deu-lhe o nome de Moabe; este é o pai dos moabitas de hoje. A mais nova também
teve um filho, e deu-lhe o nome de Ben-Ami;
este é o pai dos amonitas de hoje.”
Realmente a historia é muito gráfica. Mas isso não significa que a historia
deixa de ter alguma verdade divina ou que seja fabricada. A Bíblia não esconde
o pecado de ninguém.
Mas antes de prosseguir, vou transcrever o que um MUÇULMANO disse em um
grupo de discussão, notem que ele expressa a teologia Islâmica e não a teologia
Cristã:
Pela nossa
lei, Lo não cometeu nenhum crime, apesar que as suas filhas possam ter
cometido. Mas elas podem alegar que houve necessidade, como obviamente elas
alegaram. Ainda mais, o consumo de álcool não havia sido proibido nos tempos de
Lo; e nos não sabemos o que Allah tinha revelado com relação ao que nos
chamamos de incesto hoje. Eu gostaria de perguntar aos meus irmãos, QUANDO foi
que Allah proibiu incesto? Claro, ele esta proibido, mas QUANDO ele foi proibido?
E aquilo que não é proibido por Allah é PERMITIDO. Os amigos do nosso Profeta que
bebiam vinho antes da proibição, não cometeram nenhum pecado em si por terem
bebido. É razoável que Lo tenha bebido uma bebida intoxicante, ficado inconsciente
a ponto de não saber o mal que suas filhas estão fazendo?”
Ate alguns muçulmanos percebem que esta perseguição as historias da Bíblia
não tem fundamento.
Mas onde esta escrito na Bíblia que Lo era profeta? Não existe nenhum verso
da Bíblia que se refere a Lo como sendo um profeta de Deus. A Bíblia somente o
chama de um “homem justo” e é assim que os Cristãos e Judeus olham para ele. O
fato do Alcorão chamar Lo de profeta coloca em serias duvida o conhecimento de
Mohammed sobre a Bíblia ou suas supostas revelações.
A Bíblia mostra empiricamente que todo ser humano é pecador. A Bíblia não
esconde o pecado dos seus personagens e ate certo ponto nem o Alcorão. Varios
pecados de Mohamed foi relatados no Alcorão, mas os muçulmanos preferem fechar
os olhos para não ver “os podres” dele.
Esta claro no texto bíblico que Lo não sabia o que estava acontecendo, “...ele
não percebeu quando ela se deitou
nem quando se levantou...” Se alguém teria que ser acusado, então seriam as
filhas e não Lo em si.
Onde se encontra na Bíblia algum comando para imitarmos o exemplo de Lo?
Não existe nenhum verso dizendo que este ato das filhas foi algo bom. A Bíblia
no entanto diz que estes atos são abominação contra Deus: “Nenhum de vós se
achegará àquela que lhe é próxima por sangue, para descobrir sua nudez.”
Levítico 18:6
Sera que os muçulmanos antes de criticar a Bíblia, não dao um olhada na
vida do seu profeta e critica este INCESTO que ele cometeu? O que Mohammed o
sogro fez com Zainab a nora, foi exatamente o que aconteceu com Juda o sogro e
Tamar a nora. Não quer chamar isso de
incesto? Então admite que ele roubou a esposa do seu próprio filho adotivo e
usou deus para manipular a situação. Sera que vocês tem alguma moral para
criticar outros?
Rafik
Oie Rafik, esse artigo esta extremamente esclarecedor. Valeu ;)
ResponderExcluirMas Tamar ficou com o sogro depois da morte do filho pois este não a queria dar em casamento a seus filhos..;
ResponderExcluirCertamente, o paralelo entre ambas historias são parciais. Juda pecou. A Biblia não esconde seu pecado. Porem Tamar era viuva e tinha direito a ser dada em casamento dentro da família de Juda. Ele mesmo reconhece que ela foi MAIS JUSTA - correta -do que ele (Gen 38:26)
ExcluirBom, pelo pouco que sei da história de Ló narrada na Bíblia, existe diferenças consideráveis entre ela e as perversões nas condutas sexuais de Maomé, que inclusive chegou, se não me engano (e aí peço ao meu caro Rafik pra que me corrija por qualquer equívoco), a ter relação com mortos (prática de necrofilia, o que revela a mentalidade doentia de Maomé).
ExcluirNa história de Ló, pelo que me lembre, podemos dizer com toda certeza que nem da parte das filhas e nem da parte de Lo houve qualquer intenção de mero prazer carnal. Primeiro pq tudo partiu por iniciativa das próprias filhas (principalmente da mais velha) que, temendo não ter descendência em toda aquela região, resolveu embebedar o velho Lo para que tivesse relação sexual (convenhamos, a intenção carnal quase sempre parte do homem). E segundo pq, para que a relação se consumasse, Lo foi embebedado, estando inconsciente durante o ato, logo da parte dele também não houve intenção de prazer carnal alguma.
O que se nota, portanto, é que a relação carnal se consumou em razão de uma necessidade extremamente excepcional, que era ter descendência. Se a relação não se consumasse, tendo em vista que eles eram os únicos habitantes de toda aquela região, esta jamais seria habitada, a vida humana nessa região séria como uma espécie em extinção, pois as filhas sabiam que seu pai estava muito velho e que não teriam com quem copular para gerar descendência.
Esta passagem na Bíblia não induz em momento algum que foi mandamento de Deus que as filhas fizessem o que fizeram, tão pouco fala que Deus reprovou, até pq Deus certamente (assim eu imagino) sabe que as filhas de Ló tomaram essa iniciativa por viverem em circunstância excepcionalíssima, temendo não ter descendência e habitação na região. É o tipo de coisa que, em circunstâncias normais, seria um ato reprovável, mas que acabou sendo um mal necessário para um benefício infinitamente maior (ter descendência, habitação, prosperar a vida humana na região, enfim).
A história de Ló e suas filhas tem diferenças extremas dos "contos" e "aventuras" sexuais de Maomé. Quem tem mesmo que pouco de conhecimento profeta do Islã logo percebe que Maomé foi claramente alguém perturbado e problemático na vida sexual que levou, alguém totalmente insaciável, tarado a um nível até extremo. Fica muito claro que satisfação carnal de Maomé estava acima de qualquer respeito á vontade da mulher e de pessoas em sua volta, não importava se era sobrinha, cunhada ou o que for, não importava se seria adultério, pedofilia, necrofilia, incesto, ele simplesmente"passava o rodo" (desculpe o termo), e tudo sob a autoridade e aprovação de alá antes de cometer os atos, tudo muito diferente das história de Lo.
Outra coisa que é extremamente curiosa é o fato de como alá estava sempre tão preocupado com as aventuras sexuais de Maomé, e isto, pra mim, deixa muito claro é que alá é um "deus sem espírito", pois não passa de uma espécie de auter ego de Maomé, usado como subterfúgio pra que ele conseguisse o que quisesse. As supostas "revelações" de alá a Maomé sempre eram algo destinado a atender as "necessidades" do "profeta", o que torna tudo MUITO suspeito, e isso coagia muito o povo inocente da época, temendo que fosse assassinado pelo próprio Maomé e seus comparsas ou ser amaldiçoado por alá.
Abraços Raki. Continue com esse blog que é ótimo!
Muito boa a sua colocação LeonChrist. Com exceção de uma ou duas afirmações eu poderia concordar com tudo o que voce falou. Mantenha-se em contato. Abraços e ate mais.
Excluir