Necrofilia no Islam

Necrofilia no Islam

Para o leitor que não leu os meus artigos pode pensar que eu sou muito critico do Islam sem causa alguma. No entanto nestes quase QUATRO anos, o Rafik apresentou razões suficientes para ABOLIR esta religião no Brasil e a considerar o Islam ILEGAL.

Ja esta mais que provado que o Islam tem algumas leis absurdas sobre a sexualidade. Por exemplo o casamento Mutah que literalmente significa “casamento de prazer” não é nada alem do que a prostituição legalizada.  

Ja esta mais que provado que o Islam aprova, admite, sanciona e ratifica a pratica de sexo com crianças. Por isso o Diplomata Iraniano estava se sentindo “em casa” ao tocar nas partes intimas das crianças em Brasília. Existem milhares de referencias a esta pratica no Islam tanto no período primitivo como no moderno.

Hoje quero simplesmente tratar de um OUTRO aspecto da sexualidade no Islam que é ofensivo e igualmente controvertido. A pratica do sexo com cadáveres. A necrofilia. 

Mas o que é NECROFILIA?

Necrofilia é a atração sexual por cadáveres. A psicologia classifica a necrofilia com sendo uma “parafilia”, ou seja, um padrão de comportamento ANORMAL do desejo sexual. A psicologia então  considera a necrofilia como um grave distúrbio mental.  Em termos leigos, a necrofilia é outra doidice, insanidade ou piração do desejo sexual. 

No Brasil aparentemente a necrofilia é considerada crime. Eu não tenho certeza se o crime é violar a sepultura ou manter sexo com o cadáver. Porem, uma procura rápida na internet revelou que ha diversos casos de necrofilia no Brasil. Geralmente a historia gira em torno de túmulos violados, onde os corpos de jovens ou crianças são desenterrados  e abusados sexualmente. Isso ate parece um ritual satânico. 

A sociedade se revolta com estas historias e considera este tipo de crime, macabro, repugnante, detestável e abominável.

Mas o que a necrofilia tem a ver com o Islam? TUDO A VER! No mundo Islâmico a necrofilia tem raízes profundas. Estes são os prazeres que Mohamed ensinou e deixou gravado na SHARIA.

“Quando a mãe de Ali ibn Talib morreu, o profeta tirou a sua roupa e colocou nela e manteve INTERCURSO sexual com ela. Depois do enterro eles perguntaram a ele: Oh profeta de Allah, nos vimos voce fazendo algo que voce não tinha feito com ninguém antes. Ele disse: Eu a vesti com minha roupa para que ela estivesse vestida com roupas do Paraíso e eu mantive intercurso sexual com ela para que o tormento da sepultura fosse reduzido” 

O texto em Árabe esta aqui para voce conferir se voce sabe Árabe, logicamente.

 

O que levaria um homem a manter sexo com uma mulher morta a não ser uma mente doentia e depravada? Gente normal não faz isso. Gente normal é atraído por gente VIVA.

Para complicar ainda mais existe uma outra hadith que diz o seguinte: “Não lave novamente o cadáver depois de ter tido relação sexual com ele/ela. Não estabeleça nenhum limite no intercurso com uma mulher morta”.  (Fonte: Al Sharwani Volume 1 pagina 263)  

Estas raízes de necrofilia no Islam sao tão profundas que DOIS PREGADORES ISLÂMICOS, (um no Egito e outro no Marrocos) estão tentando reviver uma pratica que Mohamed tornou LEGAL, mas que havia sido meia esquecida com o passar do tempo.

Em Maio de 2011 um Sheikh Marroquino chamado Zamzami Abdul Bari, causou controvérsia ao elaborar uma FÁTUA onde declara a necrofilia HALAL, ou seja, o marido poderia manter relações sexuais com a esposa morta. Aproveitando o momento, o partido fundamentalista no Egípcio  também elaborou uma lei onde esta conduta indecorosa fosse legalizada.

A noticia que esta lei poderia ser aprovada causou revolta na população feminina no Egito. Se a lei for aprovada o marido muçulmano sera permitido a manter relações com sua falecida esposa ate seis horas apos a morte dela. 

Mas a pergunta que a maioria das pessoas NÃO estão fazendo é: DE ONDE estes SHEIKHS estão tirando estas idéias? A resposta é muito simples e por causa da simplicidade se torna quase INACREDITÁVEL.

O próprio Mohamed cometeu este ato vergonhoso, indecente, imoral. Sendo assim, o ato virou SUNNA, o que da o direito do Muçulmano comum também COPIAR o profeta, pois tudo o que ele fez é considerado perfeito e bom para a sociedade humana. 

A lavagem cerebral feita no muçulmano é tão grande que eles nem sequer se questionam se este tipo de comportamento macabro deveria fazer parte do caráter de um “profeta de Deus”.  

No Islam se cumpre as palavras do Profeta Isaias:

Ai daqueles que ao mal chamam bem, e ao bem chamam mal, que mudam as trevas em luz e a luz em trevas, que tornam doce o que é amargo, e amargo o que é doce!  Isaías 5:20

Aqui esta mais um link para voce se aprofundar no assunto: "Sexo com esposa morta"

O Islam e a necrofilia tem uma historia em comum. Voce gostaria de ver maridos mantendo relação com suas esposas mortas no Brasil? Lembrem-se, que quando alguém quiser me acusar de ser “islamofobico” se supõe que este seja um MEDO IRRACIONAL do Islam e seus ensinos. O fato acima PROVA que o MEDO do Islam e dos seus ensinos é completamente RACIONAL. Isto é, a população tem razão quando teme um crescimento do Islam no Brasil. O meu medo é racional.

Rafik


P.S.
O Rafik nao sabe tudo, como alguns pensam. Muito obrigado aqueles que contribuem com aquilo que eu nao sei. Aqui esta um esclarecimento sobre o Codigo Penal em relacao a necrofilia. Os muculmanos que se cuidem! Islam deveria ser proibido no Brasil! 

Caro Rafik:

Pode ter certeza que a Necrofilia é sim crime para o ordenamento jurídico brasileiro, tanto antes quanto depois do sepultamento. Veja o que diz o Código Penal:

Violação de sepultura
Art. 210 - Violar ou profanar sepultura ou urna funerária:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.

Vilipêndio a cadáver
Art. 212 - Vilipendiar cadáver ou suas cinzas:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.

Os doutrinadores criminalistas enquadram a necrofilia praticada antes do sepultamento no crime de VILIPÊNDIO A CADÁVER. Quanto a alguém que tira o corpo da sepultura e depois pratica a necrofilia, comete dois crimes: VIOLAÇÃO DE SEPULTURA e VILIPÊNDIO A CADÁVER. 


Francisco

Caso do Pedofilo Iraniano:
Vale a pena ver esta reportagem:
As relações com o Iran ja nao estão muito bem e espero que piorem muito mais!

Me lembrei de uma outra diferença cultural entre o Iran e o Brasil!
O TESTEMUNHO da MULHER vale a METADE do testemunho de um homem.
O testemunho de crianças NEM SEQUER é levado a serio.

NO Brasil ambos tem o mesmo peso!

http://globotv.globo.com/globo-news/jornal-das-dez/v/caso-de-diplomata-suspeito-de-molestar-criancas-estremece-relacoes-entre-brasil-e-ira/1916940/

http://globotv.globo.com/globo-news/jornal-globo-news/v/mae-de-menina-que-teria-sido-abusada-por-diplomata-do-ira-pede-a-extradicao-no-itamaraty/1910489/

Muçulmano abandona o Islam apos “debater” com o Rafik

Muçulmano abandona o Islam apos “debater” com o Rafik

O Rafik tem uma noticia boa e uma ruim para dar a vocês.

A primeira é a boa! A boa noticia é que o ANILDO acabou de declarar que esta ABANDONANDO O ISLAM. Finalmente ele viu que o Islam é muito pequeno para querer ser o vencedor de uma luta limpa e justa! 

Ele finalmente tomou coragem para admitir isso publicamente. Que isso sirva de incentivo para aqueles que ja passaram pelo meu blog e abandonaram o Islam, mas não tiveram coragem de admitir publicamente.

A má noticia é que ele não se tornou um Cristão ainda (que pena), mas pelo menos abandonou o Islam. Sem duvida haverá uma grande pressão sobre ele para retornar a religião Islâmica.

Apesar dele não ter passado para o nosso lado, eu gostaria de convidar o Anildo para se juntar a nos para fazer mais comentários. Pois ele teve experiência de dentro da Mesquita e poderá ajudar a muitos que estão com duvidas.

Transcrevo aqui as palavras do Anildo e aguardo os seus comentários:

“Pois é, fiquei algum tempo sem comentar nada, aproveitando para refletir bastante. Devo contar que sou nascido em família católica, batizado e tudo mais. Vários anos de catecismo, grupo de jovens, etc. Há alguns anos atrás, devido a certps [sic] questionamentos sem resposta, acabei abandonando a religião católica, deixando também o próprio cristianismo de lado. Tornei-me agnóstico, e apartir [sic] daí passei a estudar as religiões com um "olhar de quem está de fora", a fim de tentar descobri qual seria a religião mais verdadeira.

Nunca cri na doutrina da trindade, muito menos que Jesus seja Deus ou filho dele tal como ensinam a maioria dos cristãos trinitários [sic]. No islam, eu havia encontrado, minhas respostas, há cerca de três anos. eu estava me sentindo feliz com essa religião. Comprei livros sobre o islam a fim de me aprofundar nos estudos. Adquiri algumas traduções do Alcorão (joje [sic], possuo a tradução de Helmi Nasr, de Samir Hayek, além de uma edição em espanhol e outra em francês). Li ao menos trinta livros sobre o Islam e Mohammad. Li em espanhol, francês e português, além de muitos artigos em inglês.

Então, de uns tempos para cá os questionamentos começaram a pipocar na minha mente (tal como ocorria com relação ao Cristianismo). Talvez esses questionamentos existissem desde sempre, mas eu queria acreditar no contrário, acreditar que o islam era a palavra final. Passei então a pesquisar mais a fundo. Às minhas dúvidas foram somadas também os esclarecimentos que encontrei neste blog.

Li com atenção as refutações de alguns muçulmanos que por aqui passaram. Eu mesmo, na tentativa de manter minha crença no Islam passei a refutar as alegações do Rafik e também dos seus apoiadores. Travei discussões com um tal Francisco, Abraão, AF... Tentei arrajnar [sic] argumentos a favor do islam. Mas as contradições são muitas, muitas mesmo.

Ainda ontem eu estava lendo o meu Alcorão, no versículo onde se diz que "donzelas de fartos seios" estarão a disposição dos muçulmanos que irão para o paraíso. Olhem só, se eu fosse mulher, ao ler isso, eu abandonaria o islam de coração e alma no mesmo instante, a menos que eu fosse lésbica. E não adianta os irmãos muçulmanos alegarem que se trata de uma má tradução do versículo original do alcorão, pois tanto Helmi Nasr, quanto, Samir Hayek, Mansur Chalita, e as versões em espanhol e francês que eu possuo, traduzem da mesma forma: donzelas de fartos seios.

Como homem, seria ótimo se isso fosse verdade. Como mulher, seria um desrespeito. Como lésbica, seria ótimo também. como ser humano, seria inaceitavél [sic]. Isso não pode ser a palavra de Deus, não reflete a palavra de Deus, mas sim a palavra dos homens que, por sua vez, refletiam a cultura da época, machista e dominadora sobre as mulheres. Tudo bem que as mesmas acusações podem ser feitas contra o judaísmo e o cristianismo. Mas isso eram há séculos atrás. Mas quanto ao islam, isso é hoje. Fico pensando se no Afeganistão as burcas não estão tão na moda devido a que a maioria das mulheres tenham seus rostos deformados por espancamentos.

E se em defesa do islam, como que mesmo já o fiz, alega-se que se trata da cultura local, da tradição, e que o islam em si não tem nada a ver com essas barbáries, ou que o alcorão e o Islam não mandam fazer isso ou aquilo, então por que o Islam não resolve o problema? por que o Islam, através dos seus muftis, aiatolás, marjas, [sic] etc, não se reúnem e decretam o fim do terrorismo, dos tratamentos degradantes às mulheres? Na Arábia Saudita as mulheres sequer podem dirigir. E dizem que não é o islam que ordena isso, mas se não é, por que o islam não faz alguma coisa? E no afeganistão? se aquilo não for um tratamento vil e degradante a que as mulheres estão sujeitas, então eu não sei o que é. Soma-se a isso os milagres que Mohammad fez e não fez! No Alcorão diz que não fez, mas na suna diz que fez vários. Ou uma coisa ou outra. E as discrepâncias que há entre os evangelhos e o alcorão a respeito da crucificação de Jesus. Eu, confesso, não creio em nenhuma das versões. Já não cria na versão cristã; tenti [sic] crer na versão islâmica, mas não deu também. A esse respeito, vale a pena ler dois textos sobre o assunto, os qusi [sic] podem ser encontrados nos seguintes links:


http://instituto.antropos.com.br/downloads/Islamismo e a Trindade.pdf

http://www.missionews.com.br/downloads/eBook - Islamismo e a Cruz de Cristo - Silas Tostes.pdf

Ou então procurem pelos títulos, pesquisando-se no google:
O-ISLAMISMO-E-A-CRUZ-DE-CRISTO.pdf
Islamismo e a Trindade.pdf

Não importa se os textos acima pesem mais para o aldo [sic] [alvo] cristão, pois o objetivo é a informação e a tirada de conclusões.

Não sou cristão há tempos, como já afirmei, e não mais tenho simpatia pelo Islam como que desejaria. Respeito aos amigos muçulmanos, contudo. Não ponho o islam de lado para retornar ao cristianismo, nem para qualquer outra religião no momento. Mas vale a reflexão, hoje, a menos pior é o cristianismo.

Se no passado houve inquisição, cruzadas, e outras matanças, isso foi no passado, ficou lá atrás. Hoje em dia cristãos pelo menos não saem por aí toda semana explodindo as pessoas e a si mesmos. De minha parte, não perdoo os massacres do passado, ordenados por papas e asseclas.

Mas também não poderia aceitar uma religião em que uma mulher é açoitada por motivos fúteis. Concordo que em certos caso, certos crimes como assassinato, estupro, e outros do gênero deveriam ser punidos com a morte ou prisão perpétua, mas não como tem ocorrido em alguns países muçulmanos. E os casamentos de cianças [sic] com nove anos de idade. Eu me interessara pelo islam quando eu não tinha filhos. Hoje tenho uma filha ainda pequena, e ela me faz refletir se eu teria a coragem de entregá-la nas mãos de um homem, muçulmano ou não, tendo ela nove anos de idade. Jamais!

O islam está errado. Se o alcorão fosse literalmente a palavra de Allah, Ele teria determinado que Mohammad não desposasse uma criança de 06 anos de idade, pois na sua onisicência [sic], teria Ele dido [sic] que num futuro, o islam sofreria duras críticas a respeito disso. Mas parece que ele não sabia nada disso. Não era allah, eram os homens e sua maneira de pensar naquela época, aliás, maneira pensar que parece não mudar.

Basta ver o vídeo postado dias atrás sobre o caso do embaixador saudita. Por tudo isso, racioccinem [sic], independente de seguir para o cristiansimo [sic] ou para qualquer outra religião, o islam não pode ser a verdade. No meu caso, opto pelo agnosticismo.

Para quem optar pelo cristianismo, que eu renego, ótimo, é o mneos [sic] pior, ao menos é pacífico e se pode viver em paz; para quem optar por alguma outra religião, pesquisem antes, não caiam em arapucas. Mas enfim, tudo o que já estudei, tudo o que o rafik já escreveu, se não me fizeram convencer a voltar ao cristianismo (porque tenho motivos para não voltar), ao menos me fizeram enxergar mais longe como é o verdadeiro islam.

Não sei se o Rafik tem obtido algum sucesso satisfatório convencendo aos muçulmanos a deixarem o islam em prol do cristianismo, ou convencendo aos cristão a não abandonarem o cristianismo em prol do islam. No meu caso, funcionou apenas em parte. Não está nos meus objetivos ser cristão novamente, se é que algum dia fui.

Considero que de coração nunca fui. Mas o que importa é que hoje o islam não me convenceu. A cristãos e muçulmanos, desejo-lhes paz e que encontrem o caminho certo, que se não está no cristianismo, na minha opinião, também não está, muito mneos [sic]

, no islamismo.

ABANDONAR O ISLAM PODE NÃO SER TÃO RUIM ASSIM, garanto que se pode ter um melhor visão acerca das religiões quando não se está ligado a nenhuma delas. A maioria dos muçulmanos cegam-se a si próprios com o objetivo de não enxergarem a verdade que está embaixo de seus narizes (embora eu já tenha pensado o mesmo dos cristãos quando abandonei essa fé, mas hoje é do islam que deixo de ter fé).”

PS. Para quem não sabe a sigla [sic] significa que o texto foi copiado da forma que o autor se expressou, ate mesmo com os erros ortográficos. 

Excelente Reportagem sobre Mutah e Prostituição no Irã

Excelente Reportagem sobre Mutah e Prostituição no Irã

Aprenda um pouco mais sobre a cultura Iraniana antes de deixar os seus diplomatas soltos pelas ruas.

Porque o Islam nao resolveu este problema depois de 1300 anos de Islam no Iran?

Diplomata iraniano é acusado de estupro?

No Brasil pode o que no Irã não pode? Porque no Brasil nao acontece Nada! 

Jornal Nacional: "Em nota, a embaixada iraniana criticou a cobertura do caso pela mídia e afirmou que foi um mal entendido causado por diferenças entre os dois países nos comportamentos culturais. A embaixada não respondeu ao Jornal Nacional que diferenças seriam essas." 

O que a Globo não te fala (porque não sabe) é que:


Existem pelo menos TRES GRANDES diferenças culturais entre o Brasil e o Irã: 

Diferença 1 - Prostituição é chamado de Mutah (casamento de diversão) 
No Islam do Iran Shiita o muçulmano pode contrair casamento temporario (Mutah). Mutah é um "casamento" que pode durar ate uma hora e não precisa cerimonia religiosa e nem testemunhas.

Basta a "donzela" concordar com o "valor" e eles estão casados! Tudo legalmente de acordo com o Islam. O muçulmano entao pode levar a "donzela" pra cama e dormir com ela ate que o contrato termine.

NO Brasil esta pequena diferença cultural é chamada de PROSTITUIÇÃO. 

Diferença 2 - Pedofilia é um "direito" dado por Mohamed. 

Porque o Ira nega que isso seja ABUSO sexual? 

Na cultura Islâmica do Iran pode-se seduzir crianças! Ayatollah Khomeini reduziu a idade legal de casamento para 9 anos. O Diplomatas Iranianos então podem "se casar" com crianças de 9 anos de idade. Eles podem "deflorar" estas crianças porque Mohamed deu o exemplo para eles seguirem.  

No Brasil nao pode! No Brasil isso é crime. No Brasil isso é chamado de PEDOFILIA.  

Alguem por favor envie este video para a Globo

Diferença 3 - No Irã e no Islam, a culpa SEMPRE é da mulher por TENTAR o homem.

Egyptian Cleric Sa'd Arafat: Women Are Harrassed Even When Wearing the Niqab or Hijab Because They Go Out Unnecessarily and Their Eyes Wander Right and Left

Vejam so a teologia sobre a "Mulher" nas palavras deste Sheikh Egípcio: 
"Allah mencionou primeiro a adúltera porque são as mulheres que seduzem para o pecado. As Mulheres tentam (seduzem) e atraem os homens. Por Allah, se uma mulher se cobre e se protege, ninguém iria atacá-la."  


Se o homem é tentado, toda mulher é culpada pelo homem ter sido tentado: 

No Brasil, quando a mulher usa um biquini, a mente Islamica traduz que ela esta SE OFERECENDO. O Diplomata Iraniano estava simplesmente querendo dizer que ele estava disponível. (Nada de mais na cultura Islâmica).  

Se a mulher é estuprada, a culpa é dela por estar no lugar errado e na hora errada.

Uma mulher sem veu, é tratada como estando sem roupa. 

Voce pode imaginar como se deve tratar uma mulher sem roupa no Irã?

Se a mulher trai o marido, o Islam diz que todas as mulheres são culpada pelas traições: 

Narrado por Abu Huraira: O Profeta disse, "Se não fosse pelos FILHOS DE ISRAEL [Israelitas], a carne não apodreceria;  e SE não fosse por EVA, nenhuma mulher trairia ao seu marido. (Sahih al-Bukhari, Volume 4, Livro 55, Numero 611)  

Então por causa destas e muitas outras DIFERENÇAS CULTURAIS, entre o Ira e o Brasil, eu não estou nenhum pouco admirado que um Diplomata Iraniano seja acusado de estupro.  


Rafik

Quando o HORROR vira ARTE

Eu desprezo estes jornais que trazem constantemente fotos de crimes e cenas de violência. Eu choro cada vez que uma cena brutal é fotografada ou filmada. Meu coração dói de tristeza e na MAIORIA das vezes eu nem sequer assisto estes filmes ou olho as fotos. O que me chama a atenção é que os “filmes de ação” tiram a nossa humanidade. Nos acabamos achando que ver sangue e gente morta é "normal". O HORROR virou ARTE. 

Cinco anos atrás, o Rafik estava passando por uma crise. Todas aquelas imagens que eu via nos noticiários da TV e as historias que eu pessoalmente ouvia quando conversava com meus amigos muçulmanos, começaram a corroer o meu coração. Eu havia me tornado uma pessoa triste e o meu abatimento era devido a minha exposição a tanto horror. Eu precisava me recuperar e me desintoxicar daquilo lixo. Nos próximos três anos, eu não liguei a TV e não assisti nenhum noticiário.

Precisamos de cultivar um equilíbrio sadio entre "ver tudo abertamente"  e "ignorar a realidade". Raramente eu mostro cenas grotescas no meu blog. Eu odeio ter que fazer isso, mas as vezes não tem outro jeito para mostrar a crueldade desta ideologia baseada no ensino da Jihad (conceito PURAMENTE ISLÂMICO). A realidade precisa ser encarada. Nos não podemos ignorar os fatos. 

Quando se ve muita cena de terror daquilo que acontece no mundo Islâmico, nosso coração e a mente se torna INSENSÍVEL e DESUMANO. O ensino da Jihad causa justamente esta reação de insensibilidade no coração do Muçulmano.

Quando se evita saber ou mostrar a situação real do mundo Islâmico, se cria uma "utopia" onde o Islam é percebido com uma religião perfeita e que todos vivem em perfeita harmonia nos paises Islâmicos. 

O Rafik deseja manter um equilíbrio sadio. EU não quero transformar o meu blog em mais um "Noticias Populares" mas tambem não quero que meus leitores sejam ignorantes do que realmente acontece no mundo Islâmico. 

Eu não podeia deixar de lembrar do fotografo Sul-africano Kevin Carter, que ficou famoso depois de ganhar o Premio Pulitzer em 1993 com a foto comovente de uma criança Sudanesa faminta, que era seguida por um abutre, esperando que ele morresse.

Os horrores das imagens que ele viu no Sudão, assombraram Kevin Carter pelo resto da sua vida, ate que ele cometeu suicídio em 1994, pouco tempo depois de ter ganhado Premio. http://www.kevincarterfilm.com/synopsis.html

Este ano, um fotografo Afegão Massoud Hossaini, ganhou o "Prêmio Pulitzer" por ter tirado uma foto que mexe com o coração de qualquer ser humano que ainda tem coração. O fotografo estava nas proximidades da Mesquita nas celebrações de “Ashura” quando uma bomba foi detonada no dia 6 de Dezembro de 2011. 

Ele captou a dolorosa imagem de uma garotinha de 12 anos de idade chamada Tarana Akbari, gritando de pavor, ao observar que quase todos ao redor dela estão mortos. Ela perdeu SETE membros da sua família e outros NOVE familiares ficaram gravemente feridos naquele atentado terrorista.

A imagem foi captada logo após um ataque suicida feito por um Muçulmano Sunni, que usava um colete com explosivos, que matou aproximadamente 70 pessoas, incluindo, CRIANÇAS e mulheres, em uma Mesquita Shiita em Cabul.  

Rafik 

Mais Uma Vítima De Ataque Com ácido no Paquistão

Mais Uma Vítima De Ataque Com ácido no Paquistão  

O nome da mulher que aparece nas fotos é Shama, jovem mãe de quatro filhos acaba de entrar para as fileiras de mulheres paquistanesas vítimas desses atos. Ela está marcada para o resto da vida. Seu crime.... a sua beleza.
"Meu marido e eu sempre discutíamos em casa, naquele dia, antes de ir dormir, ele disse 'você tem muito orgulho na sua beleza". Então, no meio da noite ele jogou ácido em mim, e fugiu. " disse ela, em sua cama de hospital.Quando o marido dela fugiu, ele levou seu telefone celular com ele, então ela não pôde pedir ajuda. Grande parte das mulheres que sofrem este tipo de ataque nunca mais se recuperam e cometem suicídio.

Fonte: http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-17780153

O que se deve notar é que geralmente os muçulmanos correm em defesa do Islam dizendo que o Islam não ensina estas coisas e que estes crimes contra a mulher se devem a uma "cultura machista que oprime a mulher" mas não aos ensinos do Islam.

Cultura Machista hein? O Islam nao tem nada a ver? TIPICO! 
Um pouco de historia nao faz mal para ninguém. 

O Islam começou a criar raízes no Paquistão (na epoca era India) por volta do ano 711 AD, devido a INVASÃO do exercito Muçulmano Arabe liderado por Muhammad bin Qasim. O que sera que a India tinha feito para os Arabes para merecer este ataque? 

No entanto o mais importante é lembrar que o Islam domina aquela região do mundo ja ha 1300 anos. Por que sera que em 1300 anos o Islam não foi capaz de CONSERTAR esta "cultura machista"? 

A razão é muito simples: O Islam fomenta esta cultura machista e de discriminação contra a mulher.

Veja aqui uma triste coleção de fotos de mulheres vitimas de ataques com acido:

http://www.tampabay.com/blogs/alleyes/content/terrorism-thats-personal-12-images   

Rafik 

Vale tudo para defender Mohamed

Vale tudo para defender Mohamed

Recebi este email do Anildo que me acusa de inconsistência. Ele basicamente diz que eu uso as citações de Sahih Bukari para denegrir a imagem do próprio Islam.

Eu somente gostaria de corrigi-lo em uma coisa. Eu não denigro o Islam. O Islam se auto denigre. O próprio Islam me abastece de informações deste tipo a respeito do seu profeta. Explicações dadas, vamos a raiz do problema:

Ele alega que eu mencionou a seguinte Haidth:

"Casamento com crianças

A tradição de se casar com crianças foi estabelecida pelo próprio Maomé. Ele é considerado o exemplo perfeito que todo muçulmano precisa imitar (Alcorão 33:21). Maomé se casou com uma criança de seis anos de idade e consumou o casamento quando ela tinha 9 anos de idade. Antes do primeiro ato sexual a menina costumava brincar com o órgão sexual de Maomé. Bukhari vol.7, 62, 88 p.65."

Ele mesmo providencia a Hadith em Inglês, mas eu pedi a ele traduzir para o Português.

Volume 7, Book 62, Number 88 :

Narrated by 'Ursa: The Prophet wrote the (marriage contract) with 'Aisha while she was six years old and consummated his marriage with her while she was nine years old and she remained with him for nine years (i.e. till his death).

http://www.islamicity.com/mosque/sunnah/bukhari/062.sbt.html

Aparentemente ele ficou chocado em saber que no Islam é permitido a pratica do “mufa’khathat com crianças”. Esta pratica é popularmente chamada de “COXEADA” no português vulgar.

“Vou considerar que a parte sobre o órgão sexual de Maomé foi acrscentada[sic] por você, a fim de denegri ainda mais o Islam”

A fonte desta informação estava postada em uma FÁTUA em um site Islâmico da arábia Saudita. http://www.islamic-fatwa.net/viewtopic.php?TopicID=8330 . O interessante é que a fátua ja não esta disponível. Por que sera? A informação gerou tanta controvérsia para o Islam que eles resolveram tirar a fátua da internet. Porem antes de ser tirada a informação foi copiada e esta disponível em outros sites:

Louvado seja Allah e Paz seja sobre aquele que não haverá mais profetas depois dele....  Depois que o comitê permanente para a pesquisa cientifica e fátuas (decisões legais religiosas) revisou a pergunta apresentada ao Gran Mufit Abu Abdullah Muhammad Al-Shemary, a pergunta foi levada ao comitê pelo grande erudito do comitê com referencia ao numero 1809 data de 3/8/1421 (Calendário Islâmico).

O inquiridor fez a seguinte pergunta: Atualmente esta muito difundida, especialmente durante os casamentos, o habito de mufa’khathat com as crianças. Qual é a opinião dos estudiosos conhecendo muito bem que o profeta, a paz e as orações de Allah sejam sobre ele, também praticou "cocheada" com a Aisha - a mãe dos crentes - que Allah a abençoe.

Depois que o comitê estudou o assunto, eles deram a seguinte resposta:

Não é prática dos muçulmanos desde longo séculos, recorrer a práticas ilegais, que chegam aos nossos países através de filmes pornográficos que os kufar (infiéis) e inimigos do Islam nos enviam.

Quanto ao profeta, que a paz e a oração de Allah estejam sobre ele, ter “coxeado” a sua noiva Aisha. Ela tinha seis anos de idade e ele não podia ter relações sexuais com ela devido à sua pequena idade. É por isso que [o profeta] paz e de oração de Allah estejam sobre ele, colocou seu membro masculino entre as coxas dela e massageava suavemente, como o apóstolo de Allah tinha o controle de seu membro...” 

Em outras palavras, mufa’khathat literalmente se traduz  como “colocar entre as coxas”que significa colocar o membro masculino entre as coxas da criança. Esta pratica de “coxear a garotinha” é um eufemismo para “masturbação” (me desculpem por usar linguagem clara, mas esta é a realidade daquilo que Mohamed ensinou). Se a garota for muito pequena para sexo, então o muçulmano pode se masturbar entre as pequenas coxas dela.

Não sou eu quem denigre o Islam, o Islam se auto-denigre. Eu apenas informo aquilo que nem os muçulmanos no Brasil sabem.

Mas eu não preciso desta fátua para provar o meu ponto. Existem CENTENAS de entrevistas na TV do Oriente Médio discutindo abertamente sobre este assunto. Quero apresentar somente UM em particular:

Veja esta entrevista com Ghada Jamshir de Bahrain. Se voce quer conhecer quem é Ghada, leia mais informação aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/Ghada_Jamshir

(Peço por favor que alguém traduza a entrevista dela para o português).

O que mais me intriga é que o ANILDO não esta muito preocupado se Mohamed teve sexo com uma criança. Ele nem sequer se mostra chocado com o estilo de vida sexual de Mohamed. Ele prefere salvar a honra de Mohamed a qualquer custo.

Ele preferiu se concentrar em assuntos MENOS IMPORTANTES: Nos MILAGRES de Mohamed. Vejam a argumentação do Anildo:

Então, só o que você escolhe para denegrir o Islam é verdade, e apenas isso? só o que você escolhe entre os ditos é verdade? Ou outros ditos também são verdadeiros?

Você cita demais Sahih Bukhari; cite então, e também, os ditos que mostram como Mohammad conseguiu água para a ablução de 1500 pessoas no deserto. E aceite que os ditos acima, sobre a divisão da lua são verdadeiros, tal como você afirma que o caso de Aisha também é.

Dar duas medidas para o mesmo peso, como você costuma fazer, é muito feio. Então, ou você para de citar Sahih Bukhari com o objetivo de denegrir o Islam ou continua citanto-o, mas admitindo que todos os ditos são verdadeiros, ou seja, admitindo que Allah é o Maior!!!

A minha única admissão que eu concordo com o Alcorão é que Allah é o MAIOR MENTIROSO. Allah diz no Alcorão que Mohamed não fez milagres alem de produzir o Alcorão (Sura 17:90-93), enquanto que a Hadith afirma que ele fez um MONTÃO de milagres. Em quem eu devo acreditar?

Bukhari Volume 6, Livro 60, Numero 391 :

Narrado por Anas: “A lua foi fendeu em duas partes”

“Se uma coisa deve ser verdade, outra deve ser também, por que não????”

O que Anildo quer dizer é se “eu” acredito que esta hadith sobre a vida sexual de Mohamed seja verdadeira, então porque “eu” não acredito que a hadith sobre os milagres de Mohamed sejam também verdadeiras? Ele aponta para a minha INCONSISTÊNCIA.

Voce percebe como ele tenta salvar a honra de Mohamed? SE Mohamed fez milagres, então ele é profeta e SE ele é profeta então todo mal comportamento se justifica.

“Se uma coisa deve ser verdade, outra deve ser também, por que não????” Anildo voce comete vários erros lógicos. Uma pessoa pode dizer a verdade em uma coisa e mentir em outras. Isso não significa que tudo o que a pessoa fala seja verdade ou mentira.

Porque eu não aceito o testemunho do Alcorão e da Hadith?  RESPOSTA: Por duas razões principais:

A) A primeira é, porque existe CONTRADIÇÃO entre o Alcorão e a Hadith!  

O Alcorão claramente diz que Allahnao deu PODER para Mohamed fazer NENHUM milagre (Sura 6:109-112; Sura 17:92-97; Sura 18:10; Sura 29:49-50).

A razão (desculpas) que Allah ofereceu para justificar a INCAPACIDADE de Mohamed fazer milagres era que Mohamed era apenas um MORTAL como qualquer outro (Sura 41:6) e que ele apenas era um HOMEM COMUM (Sura 17:90-96).

B) A segunda é, porque a compilação destes supostos milagres aconteceram 200 anos depois da morte de Mohamed!

O próprio Alcorão AFIRMA que Mohamed nunca fez nenhum milagre. Quando Mohamed era forçado, obrigado e acuado pelos pagãos de Mecca para provar que ele era profeta através de milagres, ele SEMPRE NEGAVA que era capaz de fazer qualquer milagre e que o seu ÚNICO MILAGRE foi a produção do Alcorão.

Então qual dos dois estão mentindo? O Alcorão ou a Hadith?  Como é possível que estes dois relatos sejam verdadeiros? Não seria também feio usar dois pesos e duas medidas para o Alcorão e para a Hadith? Voce mesmo disse isso: “Dar duas medidas para o mesmo peso, como você costuma fazer, é muito feio”.

Sura 17:90-93

“E dizem: Não creremos em ti, a menos que nos faças brotar um manancial da terra, ou que possuas um jardim de tamareiras e videiras, em meio ao qual faças brotar rios abundantes, ou que faças cair o céus em pedaços sobre nós, como disseste (que aconteceria), ou nos apresentes Deus e os anhos[sic] em pessoa, ou que possuas uma casa adornada com ouro, ou que escales o céus, pois jamais creremos na tua ascensão, até que nos apresentes um livro que possamos ler. Dize-lhes: Glorificado seja o meu Senhor! Sou, porventura, algo mais do que um Mensageiro humano?

Os pagãos colocam Mohamed contra a parede e Allah manda ele dizer: “Sou, porventura, algo mais do que um Mensageiro humano?”

Não existe um ÚNICO milagre registrado no Alcorão. Mohamed viveu como um suposto profeta durante 22 anos e durante este tempo NUNCA UM ÚNICO milagre foi registrado. Este supostos milagres somente apareceram 200 anos depois da morte de Mohamed.

Abraços

Continue investigando, logo vocês virão para Jesus.

Sahib Rafik  

Dialogo Com Zayd

Abril 18, 2012

Querido sahibi Zayd ibn Harithah

Estive pensando em quais pontos valeriam a pena responder no seu email. Conclui que devo responder a somente aqueles que são pertinentes a nossa discussão. Vamos fazer o seguinte, vamos conversar sobre cada ponto do seu email. Porem este primeiro assunto me parece ser a fundação para o resto. Este primeiro assunto ira dar muito pano pra manga, meu amigo. Voce disse:

“Creio, meu caro amigo, que o questionamento é a raiz da sabedoria, mas questionamentos incessantes acerca do ininteligível Divino nos arrisca na manutenção da fé...”

Zayd, voce da uma martelada na cabeça do prego. O problema é que no Islam, voce é proibido de fazer perguntas sobre aquilo que Allah revelou. Pior ainda é proibido questionar sobre aquilo que ele revelou mas somente ele sabe o significado (Sura 3:7). A tendência do muçulmano é sempre racionalizar ou negar que Mohamed tenha ensinado algo que parece ser estranho ou inaceitável.

Nos não estamos discutindo se Deus existe ou não. Porem, o problema dos ateus e agnósticos é outro. Eles questionam a existência do mundo espiritual a partir das evidencias do mundo material. Isso não funciona. Misturar informações onde o conhecimento teológico e cientifico não são necessariamente opostos, não funciona. Por exemplo: O que a física tem a ver com teologia? NADA. A física, a matemática e a engenharia, são disciplinas que não precisam da teologia para se afirmar, porem elas não contradizem a teologia. O problema reside em querer apelar para a matemática, a química, a física para explicar Deus e a existência dos espíritos.

Voce menciona os argumentos da razão para provar a existência de Deus: Cosmológico, Teleológico, e Moral. Porem estes argumentos não vem ao caso. Nos não estamos discutindo se Deus existe ou não. Ambos acreditamos que Deus existe. O que estamos discutindo é QUEM é a TESTEMUNHA oficial de Deus neste mundo. Estamos discutindo COMO Deus falou conosco e ATRAVÉS de QUEM Deus falou com os seres humanos.  

Por exemplo, a Bíblia diz que Deus somente revela aquilo que é ÚTIL para nos sabermos. Deus revelou aquilo que não poderíamos conhecer sem a intervenção dele. Não poderíamos saber com exatidão se existe um mundo espiritual se Deus não tivesse revelado.

“As coisas encobertas pertencem ao SENHOR nosso Deus, porém as reveladas nos pertencem a nós e a nossos filhos para sempre, para que cumpramos todas as palavras desta lei.” Deut 29:29

O interessante é que na Sura 3:7 diz que Allah revelou aquilo que SOMENTE ELE sabe o significado. Para que serve uma revelação que NINGUÉM jamais ira saber o significado. Para que revelar então, se SOMENTE ELE sabe o significado? Este é o tipo de contradição INTERNA que nos achamos no Alcorão.   

Sura 3:7 “Ele foi Quem te revelou o Livro; .... há versículos fundamentais, .... outros alegóricos ... Porém, ninguém, senão Deus, conhece a sua verdadeira interpretação....” 

O Alcorão diz que alguns versos sao obsucuros ou alegóricos, e eu espero que este verso seja um dos verso CLAROS do Alcorão, porque claramente diz que “ninguém, senão Deus, conhece a sua verdadeira interpretação” de certos versos alegóricos.

Então porque ele os revelou? Você não acha estranho que Allah iria revelar algo que NINGUEM iria saber o significado? Não seria isso uma contradição em si mesmo da palavra “REVELAÇÃO”?

Desde que Deus da Biblia disse que “as [coisas] reveladas nos pertencem a nós e a nossos filhos para sempre: então o ato de questionar algo é sadio. Se Deus não revelou algo, e quereremos descobrir coisas acerca de Deus, então se torna especulação.

Deus deu ao ser humano a habilidade de pensar e por causa desta habilidade o homem desenvolveu teorias matemáticas, físicas, cosmológicas, e químicas etc. Deus não revelou estas ciências nem na Bíblia e nem no Alcorão, mas deu ao homem capacidade para descobrir e inventar.

Uma das disciplinas mais úteis no estudo da Bíblia é a arqueologia. A arqueologia em conjunto com a historia da antiguidade, nos ajuda a entender o contexto bíblico.

Deus não quer que especulemos sobre o MUNDO ESPIRITUAL. Deus ja nos revelou tudo o que precisamos saber sobre a vida eterna, o processo da salvação, o estado espiritual do homem e a natureza de Deus e a existência de Satanás.

Se não fosse a revelação de Deus, nos NUNCA poderíamos saber que existe Satanás, um “anjo” que se disfarça em um ANJO de LUZ e que inspira FALSOS profetas a ensinarem MENTIRAS.

Foi por este motivo que Jesus e os APÓSTOLOS nos advertiram que HAVERIAM FALSOS PROFETAS e nos alertaram para que tomemos cuidado com eles.

Acautelai-vos, porém, dos falsos profetas, que vêm até vós vestidos como ovelhas, mas, interiormente, são lobos devoradores.  Mateus 7:15

Para reconhecer os ensinos dos falsos profetas é necessário conhecer os ensinos dos Profetas de Deus. E necessário muito estudo e muita atenção. Os falsos profetas sabem como atrair as pessoas com falsas promessas.

A menos que Deus quisesse que fossemos maquinas, ele não teria revelado nada disso. Porem foi ele quem nos deu uma MENTE. Concluímos que Deus se agrada quando pensamos.

Fazer perguntas é uma arte. O fazer perguntas é a alma de qualquer descobrimento teológico, filosófico ou cientifico. Quando fazemos perguntas abrimos o único caminho para se encontrar a VERDADE.

A Verdade não tem medo de perguntas, a verdade sobrevive a qualquer tipo de questionamentos. Por isso no Cristianismo não se ensina que as perguntas são perigosas.

Para se achar as respostas para algum problema difícil, precisamos fazer perguntas que muitas vezes são difíceis. Precisamos então estar mais do que dispostos a deixar a ciência, a historia, a arqueologia e a teologia dialogarem entre si.

Em meus muitos anos de andança pelo mundo muçulmano, raramente eu encontrei um muçulmano que estava disposto a questionar se realmente Allah é o Deus verdadeiro e se Mohamed é um verdadeiro profeta. Aqueles que começaram a se questionar sem duvida tiveram que abandonar o Islam, se tornaram ateus, ou se tornaram Cristãos, por que eles não encontraram a resposta entre os sábios do Islam.

Os muçulmanos são proibidos a pensar e fazer perguntas sobre Allah, Mohamed e o Alcorão. Por definição própria o Islam MATA “a raiz da sabedoria” como voce afirmou. É difícil para o muçulmano “questionar” porque isso vai diretamente contra a instrução de Allah no Alcorão.

Sura 5:99-100 “Ó fiéis, não interrogueis acerca de coisas que, se vos fossem reveladas, atribular-vos-iam. Mas se perguntardes por elas, quando o Alcorão tiver sido revelado, ser-vos-ão explicadas. Deus perdoa a vossa sofreguidão, porque é Tolerante, Indulgentíssimo. Povos anteriores a vós fizeram as mesmas perguntas. Por isso, tornaram-se incrédulos.” (A numeração é diferente em alguns alcorões)

Note bem, que Allah diz que PERGUNTAR não é o problema. Allah diz que as RESPOSTAS causarão problemas para os fieis: “se vos fossem reveladas, atribular-vos-iam”. Allah disse que as respostas causaram muitos no passado a se desviarem da fé.

Por causa deste e de muitos outros textos no Alcorão, somos forçados a perguntar:

Quais foram as respostas que Allah dava que fazia as pessoas se desviarem da fé? 

O problema se amplia ainda mais quando lemos que Bukhari relatou que Allah odeia perguntas e que  Mohamed FICAVA MUITO BRAVO com alguém que insistia em uma pergunta:

“Foi perguntado ao profeta algumas coisas que ele não gostou, e quando o questionador insistiu, o profeta ficou bravo”  (bukhari/bh1/bh1_91)

“O profeta ficou bravo e suas bochechas e sua face ficaram vermelhas” (bukhari/bh1/bh1_90)

“Allah odeia muitas perguntas”  (http://www.searchtruth.com)

Desde que “o questionamento é a raiz da sabedoria”:

Que tipo de deus seria Allah que procura inibir o pensamento?

Que tipo de Deus odeia quando as pessoas fazem perguntas?

Porque as pessoas são amedrontadas ao fazerem perguntas?

Porque as ameaças de ir para o inferno e perder a fé ?

O que Mohamed estava tentando esconder das pessoas?

Sera que Allah não tinha todo o conhecimento que uma simples pergunta causou sua ira?

Porque Allah não podia simplesmente dar uma resposta?

Sera que os Muçulmanos estão admitindo que a “fé cega” é o único caminho para se encontrar o Islam ou submissão a Allah?

Por isso Allah não pode ser comparado ao Deus da Bíblia que encoraja as pessoas a fazerem perguntas, porque ele tem as respostas para todas as perguntas sobre as coisas que ele revelou.

Allah por outro lado revela o que ninguém precisa saber: “... ninguém, senão Deus, conhece a sua verdadeira interpretação....”

So para terminar, VOCE admitiu que Allah revelou tanto a Torah como o Evangelho.

Talvez tenha lido no Alcorão que Deus, Allah, God, fizera descer (antes do Alcorão) a Torá e o Evangelho, estabelecendo entre estes um laço de origem comum. Não são poucos os versículos do Alcorão que tocam na questão:

Então porque vocês questionam tanto a Bíblia?

Zayd, estarei aguardando o seu comentário sobre este texto. Para maior proveito de todos, não saia do assunto.Voce deve ter notado que o meu discurso foi somente sobre a necessidade de se investigar quem é o profeta de Deus e quem são os falsos profetas.

Mais tarde iremos falar

1. Se Mohamed era realmente analfabeto

2. Se a Bíblia e/ou o Alcorão são dignos de confiança

Etc ...

Não se apresse em responder.

Rafik