segunda-feira, 10 de dezembro de 2012

Paradoxos difíceis de entender

Este email esta circulando na internet ... Concordo com o conteúdo uns 95%.  

Paradoxos dífíceis de entender.

Os muçulmanos não estão felizes...

· Eles não estão felizes em Gaza.
· Eles não estão felizes na Cisjordânia.
· Eles não estão felizes no Egito.
· Eles não estão felizes na Líbia.
· Eles não estão felizes na Argélia.
· Eles não estão felizes em Tunisia. 
· Eles não estão felizes em Marrocos.
· Eles não estão felizes no Iêmen.
· Eles não estão felizes no Iraque.
· Eles não estão felizes no Afeganistão.
· Eles não estão felizes na Síria.
· Eles não estão felizes no Líbano.
· Eles não estão felizes no Sudão.
· Eles não estão felizes na Jordânia.
· Eles não estão felizes no Irã.
· Eles não estão felizes na Somalia.
· Eles não estão felizes no Paquistão.
· Eles não estão felizes em Bangladesh... etc.

A grande maioria quer fugir de la para se refugiar em outras terras... 

Onde os muçulmanos estão felizes?

Eles estão felizes na Inglaterra.
Eles estão felizes na França.
Eles estão felizes na Itália.
Eles estão felizes na Alemanha.
Eles estão felizes na Suécia.
Eles estão felizes na Holanda.
Eles estão felizes na Dinamarca.
Eles estão felizes na Bélgica.
Eles estão felizes na Noruega.
Eles estão felizes em U.S.A.
Eles estão felizes no Canadá.
Eles estão felizes na Austrália.
Eles estão felizes na Nova Zelândia.

Eles estão felizes em qualquer outro país no mundo que não está sob um
governo muçulmano.

E quem eles culpam por estarem infelizes?
Resposta: Os paises onde eles são felizes!

Eles não culpam: 
· O sistema opressor do Islam.
· A lideranca Islamica corrupta.
· Nem a si mesmos...

Eles culpam os países onde estão vivendo e tendo liberdade. 
Isso é tão verdadeiro .... 
A democracia é realmente boa para eles, mas eles dizem que a democracia vai contra o Islam. 
A democracia permite a eles viverem confortavelmente, aproveitar a alta qualidade de vida que eles não trabalharam para ter.. 
Podem ate manter seus costumes, desobedecem às leis, exploram os serviços sociais, fazem paródias de nossa política e de nossos tribunais. 

Geralmente, mordem a mão que os alimenta.

A questão é contraditória, paradoxal. 
Eles tentam trazer seu sistema de vida falido (O ISLAM) dos paises que eles abandonaram para os países que os acolheram em busca de uma vida melhor!

Dá para entender?

Vamos dar uma olhada no que a UNHCR ou ACNUR diz sobre a situação dos refugiados no mundo?
http://www.unhcr.org/pages/49c3646c1d.html 

  • O numero de refugiados no mundo estava proximo a 10.5 milhões no inicio de 2011.
  • Outros  4.8 milhões refugiados registrados estão espalhados por mais de 60 campos de refugiados no Oriente Medio. 
  • Dentre todos os refugiados do mundo, mais da metade estão na Asia e uns 20% estao na Africa. 

Se voce quiser se aprofundar um pouco mais no assunto, visite abaixo esta website da ONU: http://www.unhcr.org/ga12/index.xml 

Veja por voce mesmo que a GRANDE MAIORIA dos refugiados do mundo são abastecidos pelos PAISES ISLÂMICOS.

Os fatos falam por si...

Abraços
Rafik

quarta-feira, 31 de outubro de 2012

Ausencia por motivo de viagem!

Queridos leitores, 
Estive ausente do blog por motivo de viagens. 
Vou estar na estrada por um bom tempo e nao posso garantir a continuidade dos artigos neste momento. 
Porem eu ja coloquei varios artigos bons na semana retrasada que poderão mante-los ocupados por um bom tempo. Eu aconselho a todos voces, lerem a serie  "Como entender a sua religião" 

Me perdoem por nao ter respondido aos seus emails ainda. Nao estou tendo tempo! 
Ate mais 
Rafik 

terça-feira, 23 de outubro de 2012

O DOLOROSO e BONITO processo de "Abrir os olhos" de alguem

Finalmente a Sabrina ABRIU OS OLHOS e abandonou a ideia de se REVERTER ao Islam.

Tenho o prazer de anunciar que SABRINA MARTINS (Love and other drugs),  desistiu da ideia de se tornar muçulmana. Que isso sirva de exemplo para as outras dezenas de pessoas que o Rafik ajudou mas nao tiveram coragem de publicamente anunciar aqui no blog. 

DEPOIS de pedir a ela a devida permissão para anunciar publicamente por ter concluído que o Islam não serve para ela, ela concordou. Eu disse que usaria ate um pseudônimo para ela se proteger, mas ela respondeu o seguinte:
"Pode colocar sim. Pode colocar até meu nome se você quiser."
Como e quando tudo isso começou? 
Tudo começou ha SETE MESES atras quando a Sabrina fez um breve comentário em meu blog no dia 14 de Marco de 2012, as 00:52. Dali em diante trocamos muitos emails. 

Ela não sabia nada sobre o Cristianismo, como ela mesma afirma nas nossas correspondências e por causa do seu vazio espiritual ela ate achou que o Islam fosse lhe dar o que ela procurava. 

Foram SETE MESES de conversa, de longos emails, procurando esclarecer as distorções islâmicas sobre Deus, Jesus, a vida, o Cristianismo e a Biblia, tentando tirar toda a névoa de confusão que os muçulmanos estavam colocando na mente dela. 

Depois de SETE MESES de conversa, ela finalmente respondeu o seguinte: 
"Rafik Obrigada por me fazer abrir os olhos, já não penso mais em me tornar muçulmana, nem ao menos vou me desgastar com isso. Eu estava em dúvida da minha religião, então encontrei o islam e achei que seria o caminho certo. Depois de descobrir algumas coisas dessa religião, resolvi tirar essa ideia da minha cabeça, e conhecer a minha religião, a qual não tinha o real conhecimento. Quero que você me ajude numa coisa.  Tenho muitos amigos muçulmanos, como já havia falado antes, e eles eram que me fizeram pensar que essa seria uma religião pra mim. Agora quero ajudá-los, como posso começa com isso? Tenho alguns amigos na Turquia, inclusive uma brasileira da minha idade que mora lá, ela também esta nessa corrida de descobrir-se. Já deixei seu blog com ela. E agora estou procurando uns vídeos em turco, sobre uns assuntos que eu vi. Obrigado por tudo, pela sua paciência e companhia. Abraços  
Sabrina"
Qual a lição que aprendemos com a Sabrina? 
Que quando uma pessoa é SINCERA em analisar criticamente e imparcialmente as informações recebidas do Islam e do Cristianismo, inevitavelmente elas escolherão o Cristianismo.

Quando uma pessoa é sincera e imparcial, o Rafik nunca perdeu um paciente na mesa de operação. 

Recado para a Mona - http://brazilianmuslima.blogspot.com 
e o Nascimento - http://www.blogger.com/profile/14900406753795675008 

A Sabrina não é um troféu de ninguem. Eu estou feliz com a decisão dela? SIM! sem duvida! Porem ela esta de parabéns pela sinceridade dela, (não ha muitos como ela) Ela teve desejo, paciência e sinceridade para DUVIDAR da fe dela, e para ouvir a versão Islâmica dos fatos. Mas finalmente ela reconheceu que o Islam não faz sentido e ela não conhecia o Cristianismo para tomar uma decisão.

Deus me usou! Glorias a Deus!

Meu conselho para ela é que ela continue em conhecer o Deus Verdadeiro, pois como diz Prov 4:18

"Mas a vereda (caminho) dos justos é como a luz da aurora, que vai brilhando mais e mais até ser dia perfeito."

Sabrina voce tem um longo caminho para andar ate conhecer que o seu Deus não te abandonou no mundo. Ele veio ate voce, ele deixou a sua Gloria por amor a voce, tomou um corpo humano e limitado para poder te salvar e perdoar. Ele agora esta no Ceu esperando o dia em que ele ira voltar para te ter pertinho dele para toda a eternidade.

Compare isso com as promessas do Islam. O que o Islam teria para te oferecer?

Abraços a todos voces
Rafik

segunda-feira, 22 de outubro de 2012

Sheikh Shia chama Sunis de homossexuais

De acordo com o video abaixo o Xeique Shia, Yasser Habib, afirma que os amigos mais próximos de Muhammad eram todos homossexuais. A lista inclui Umar e Othman e todos os outros lideres Sunis ate os dias de hoje.

Neste video este Xeique SHIA tambem afirma que Satanás "inverte a polaridade" dos meninos Sunis para serem homossexuais e tambem faz das mulheres Sunis se tornarem prostitutas.

O que ira acontecer, sera o seguinte, os muçulmanos verão este video e atacarão o RAFIK por ter exposto a briga entre Sunis e Shias.



VIDEO COM TRADUÇÃO em português 

Eu gostaria de saber o que nosso amigo Hussein Al Rafail tem a dizer sobre este ensino SHIA, ja que ele é um dos promotores do Shiismo no Brasil: http://estudosislamicos.blogspot.com


Seria bom alguem fazer a tradução para o português.
Ate mais
Rafik


sábado, 20 de outubro de 2012

Como entender a sua religião e a sua cosmo-visão - Parte 8



Como podemos saber se algo é CERTO ou ERRADO?

Esta é a ultima pergunta que estaremos investigando na nossa serie. Ja estudamos as seguintes GRANDES perguntas sobre a vida:

Quem sou eu? De onde eu vim?  
Quem é  ou o que é Deus ? O que da origem e sentido a vida?
Qual é o meu problema e qual é a solução? Por que existe tanto mal neste mundo?
O que estou fazendo neste mundo? Qual o significado da vida neste mundo? 
Para onde estou indo? Existe um destino para minha viagem?
Como eu posso saber se o que eu sei é real ou fictício?
Como eu sei se algo é falso ou verdadeiro? Ou tudo é falso ou ilusão?

Hoje falaremos sobre : Como eu sei se existe o certo e o errado?  

Como eu sei se existe o certo e o errado? Existe um padrão de certo e errado para TODOS os seres humanos ou cada um deve decidir aquilo que é certo ou errado? Sera que tudo é permitido e nada é errado? Quem determina que existe o certo e o errado? O que é certo e o que é errado?

Atenção, a pergunta sobre certo e errado (ética, pratica), esta relacionada com a pergunta do verdadeiro e falso (ideias, conceitos), mas elas não são a mesma coisa.

Quando se pergunta para as pessoas sobre como elas sabem que algo é FALSO ou VERDADEIRO, algo interessante acontece; uma resposta quase universal para esta pergunta é: EU SINTO no meu coração que algo seja CERTO ou ERRADO!

Interessante não é? De onde as pessoas tiram a ideia que falso e verdadeiro pode ser determinado pelos sentimentos? Por que sera que as pessoas tendem a catalogar o certo e o errado em termos de EMOÇÕES? Sera que os nossos sentimentos podem determinar aquilo que é falso ou verdadeiro? A experiência nos diz que as emoções constituem uma alicerce muito fraco e inconsistente para nos dizer o que é certo ou errado.

Vimos no artigo anterior que A FONTE de autoridade é aquilo que governa o que cremos. Na verdade é a fonte de autoridade que ira determinar o que é certo, errado, aceitável, inaceitável ou negociável em nossas vidas.

Não confundam estas perguntas com VERDADEIRO e FALSO, pois elas estão em uma categoria diferente. Nossos conceitos de verdade e o falso (conhecimento) estão ligados com nossas concepções éticas (certo e errado). Esta conexão nos ajuda a formar o conjunto de valores e padrões que determinam como a vida deve ser vivida. Ou seja, qual o modo certo e o modo errado de se viver a vida?   

Tanto a cultura Judeu-cristã afirmam que todo ser humano, independente de sexo ou religião devem ser tratados dignamente e igualmente. A própria ideia dos DIREITOS HUMANOS UNIVERSAIS formam um grupo de valores e conceitos que foram fortemente influenciam pela cultura Judeu-cristã. Os direitos humanos nos diz que TODOS deveríamos concordar com estas regras universais de COMO A VIDA deve ser vivida do modo certo.

Por esta razão, os muçulmanos lançaram uma outra versão dos “direitos humanos”, os quais eles preferem chamar de “direitos de Allah” pois a versão da ONU não pode ser aplicada em países muçulmanos. Alguns dos direitos do homem que não funcionam em países muçulmanos, pois Allah decidiu que o homem não tem este direitos, por exemplo: a  “liberdade de religião”, igualdade de todos os cidadãos e especialmente o status da mulher. Hoje em dia existe um esforço muito grande da parte dos muçulmanos para “mudar a cara” do Islam e apresentar um Islam compatível com as ideias Ocidentais.

No entanto faz algumas semanas atrás, eles protestaram violentamente ao redor do mundo demandando que o “DIREITO” a livre expressão seja reprimido e um juiz brasileiro se ajoelhou diante deles, rasgando a nossa própria constituição.

Mas voltemos ao assunto sobre o CERTO e o ERRADO:
Que tal se tecermos algumas perguntas sobre o certo e o errado?

Seria certo queimar a esposa viva junto com o defunto na fogueira funerária?
Seria certo o sacrifício humano em cerimonias religiosas?
Seria certo comer carne humana?
Seria certo casar-se com a sua mãe ou com sua irmã?
Seria certo o casamento homossexual?
Seria certo matar homossexuais?
Seria certo a eutanásia ou o aborto?
Seria certo cortar as mãos e os pês dos ladroes?
Seria certo casar com crianças de 9 ou 10 anos?
Seria certo apedrejar mulheres ou homens acusados de adultério?
Seria certo dividir a sociedade em castas sociais?
Seria certo matar quem insultar a sua religião?
Seria certo fazer transfusão de sangue?
Seria certo forcar seus filhos a prostituição para alimentar a família?
Seria certo deixar uma criança morrer se ela contrair uma doença?
Seria certo matar quem abandonar a sua religião?
Seria certo bater na esposa se ela for desobediente?
 ... coloque aqui a sua pergunta ....

Voces podem ver agora onde eu quero chegar?
O certo e o errado é aquilo que praticamos ou deixamos de praticar, enquanto que o falso e o verdadeiro é aquilo que pensamos, que esta no mundo das ideias.

Concluímos que “as ideias trarão consequências”! Aquilo que você pensa ira afetar o seu comportamento.

Então como as diversas religiões e filosofias responderão as perguntas do CERTO e ERRADO?

Como o Ateu ou o agnóstico responderia a estas praticas acima? São elas certas ou erradas?  

O ateu ou o agnóstico diria que desde que o mundo foi formado do acaso, e que as culturas são frutos da evolução natural, não existem valores morais universais. Cada cultura decide aquilo que é certo e errado dependendo da circunstancia e da situação de cada um.  

Este tipo de atitude deu cria ao “relativismo cultural e moral”. Conclusão? Nasceu tambem o multiculturalismo: Todas as culturas são basicamente a mesma coisa, todas são igualmente validas e todas devem ser respeitadas.

Quando a fonte de autoridade de uma pessoa for sua própria mente ou a ciência, então ela/ele desenvolvera um sistema de pensamento onde a ciência determina a “moral e a ética” ou seja, TUDO acaba sendo RELATIVO. Cabe a cada um de nos decidir aquilo que é melhor para cada um de nos, desde que isso não afete o outro.

Qual o resultado na vida do ateu?
Esta “crença” gera pessoas insensíveis ao sofrimento humano:
“Se eles querem fazer isso ou aquilo, que o façam desde que eles não me afetem. Quem se importa com isso? Cada um na sua cultura! Se os índios querem matar seus filhos gêmeos, ou se os hindus querem queimar a viúva ou a filha na fogueira, ou se o muçulmano quer cortar a mão do ladrão, que eles o façam. Afinal estas pessoas não são  minha esposa e nem minha filha, nem meu filho, então eu não me importo.”

Percebem onde esta atitude nos leva? Quando exploramos o sistema ÉTICO do ateu, isso nos releva uma tremenda falta de compaixão ao sofrimento humano. Muitos ateus percebendo o problema tentam argumentar que a solidariedade humana é fruto do desenho da evolução. Nossos sentimentos se originaram nos processos químicos do nosso corpo, mas na verde não existe nada intrinsicamente errado em um pai matar a sua família, porque não existe moral. Todos somos considerados animais e o nosso objetivo é simplesmente sobreviver na cadeia alimentar e passar o nosso DNA para as futuras gerações de macacos evoluídos.

Não é interessante que os próprios ateus também concordam com os “direitos universais” do homem? Eles criaram um corpo de VALORES que TODO ser humano precisa respeitar mas ao mesmo tempo dizem que cada cultura decide o que é certo ou errado. Então por que temos uma declaração UNIVERSAL se cada cultura é igualmente valida? Este é somente um dos aspectos contraditórios do ateísmo, agnosticismo, pluralismo e relativismo.  

Mas de onde vieram os direitos universais? De uma cosmovisão cristã! Os direitos universais foram estabelecidos por causa da cultura judeu-cristão que acredita que TODO ser humano foi criado em IGUALDADE na IMAGEM de Deus, então as regras de como se viver a vida deve ser aplicada a TODO ser humano.  

Como o Cristão responderia a estas praticas acima? São elas certas ou erradas?  

Esta pergunta é fundamental para o Cristão: Como eu posso viver neste mundo de forma correta, tomando em conta o fato da minha tendência ao mau e ao pecado?

Jesus nos ensinou uma regra simples mas poderosa: “O que quereis que os homens vos façam, fazei-o também a eles.” (Lucas 6:31) A Bíblia também ensina que “o AMOR não faz mal ao próximo. De modo que o amor é o cumprimento da lei. (Romanos 13:10)

Os cristãos reconhecem que a natureza humana é curvada e inclinada em direção ao mau (chamamos isso de CARNE), sofrendo de uma forte atração do SISTEMA IDEOLÓGICO do MUNDO e ainda sendo empurrada pelo DIABO. Em outra palavras, tudo conspira contra o ser humano e principalmente contra o Cristão para que ele viva fazendo o bem.

A Bíblia então nos diz que TODAS as pessoas necessitam de leis e regras para serem guiadas na vida a fim de viverem uma vida de harmonia com Deus, com o próximo e consigo mesmas. O ser humano é incapaz de cumprir a Lei de Deus. Porem NENHUM ser humano jamais conseguiu obedecer a Lei de Deus. Quando quebramos as regras de Deus, isso cria um problema no meu relacionamento com Deus, com outros seres humanos e na minha psique (alma) e emoções.

A solução para este conflito foi oferecido por Deus na pessoa de Jesus. O Filho de Deus, Jesus tomou a forma humana, viveu uma vida sem pecado. Ele foi o único que obedeceu a LEI de Deus completamente e nos deixou-nos exemplo de como devemos viver para agradar a Deus. Ele se ofereceu como um sacrifício pelo pecado na cruz e o Espirito Santo foi nos dado para dar-nos poder para vivermos uma outra lei, a lei do amor e do Espirito, com uma vida de gratidão, louvor e honra a Deus. (Romanos 8)

Vós, porém, não estais na carne, mas no Espírito, se é que o Espírito de Deus habita em vós. Mas, se alguém não tem o Espírito de Cristo, esse tal não é dele.

Pois os que são segundo a carne inclinam-se para as coisas da carne; mas os que são segundo o Espírito para as coisas do Espírito.

O que isso significa na PRATICA na vida REAL?
Significa que qualquer pessoa, que esta habitada pelo Espirito Santo, tem poder e autoridade para viver uma vida pura e santa. O Cristão que se deixa dominar pelo Espirito Santo, não é vitima do diabo, nem do mundo e nem da sua própria carne. O Cristão que vive no Espirito tem poder de decisão, de obedecer a Deus ou de rejeitar os seus comandos. Deus muda a nossa natureza e nos da poder para vencer o mal e o pecado.

Nenhum Cristão verdadeiro pode dizer que Satanás o fez pecar ou a carne é fraca. Pecamos sim, mas pecamos consciente, sabendo que de livre e espontânea vontade, estamos em rebelião contra Deus e sua Palavra. Mas Deus também nos disciplina como um BOM PAI e nos oferece PURIFICAÇÃO através da confissão dos nossos pecados. A confissão nos limpa e restaura a nossa comunhão com Deus novamente.

No entanto, um dos melhores exemplos deste tipo de moralidade no Cristianismo é um jovem jogador de futebol americano chamado Tim Tebow. Ele abertamente fala da sua fe em Jesus e afirma que quer casar-se virgem. Em uma sociedade onde o sexo é livre, muitos não acreditam que um homem possa viver uma vida pura e santa.

Uma revista masculina esta oferecendo UM MILHAO de dolares para quem provar que fez sexo com o jogador Cristão. O desafio foi lançado a SEIS meses atras, e ainda ninguem conseguiu provar nada contra ele. Parabens Tebow! Que Deus o guarde e o proteja das artimanhas do diabo.


Outro grande exemplo é Billy Graham. Ele nunca foi acusado de nenhum desvio moral, mesmo quando era jovem. Existem muitos e muitos outros, mas infelizmente a midia nao publica os bons exemplos; somente má noticia vende jornal.

Se me permitam dar o meu testemunho pessoal, eu Rafik, afirmo que não sou melhor do que outros, mas procuro fazer o meu melhor para Deus. Ainda que eu lute constantemente contra minha tendência ao pecado todos os dias do ano, porem posso afirmar que Deus tem me dado vitoria para viver uma vida santa que agrada o meu Deus e meu criador. Procuro viver minha vida para agradar a Deus, sem vícios morais, físicos ou psicológicos que normalmente se encontram na sociedade.

Não sou viciado em bebida, comida, cigarro, cafe, computador, filmes e muito menos em pornografia. Tenho uma vida sadia e limpa. Tenho uma ficha espiritual e moral 'quase' limpa, se não fossem por alguns pecados e deslizes que cometo enquanto cresço na Graca do nosso Jesus. Quando eu peco, eu estou sempre pronto para voltar a Deus em humildade e confessar que O desonrei com minha conduta. Ao receber o perdão de Deus eu me rendo novamente ao meu Senhor para viver uma vida limpa e pura diante do meu Deus.

Para o Cristão, ele é tratado como FILHO adotado por Deus, então o mais importante é manter um relacionamento vivo com o Pai, com o Filho e com o Espirito Santo (Deus). Não nos concentramos em regrinhas, ainda que a Lei seja importante, pois procuramos aplicar a Lei do Espirito a Lei da Letra.

O Evangelho toca TODAS as áreas da vida do Cristão sem a necessidade de se criar uma multidão de regrinhas pois DUAS regras bastam: "Respondeu-lhe Jesus: Amarás ao Senhor teu Deus de todo o teu coração, de toda a tua alma, e de todo o teu entendimento. Este é o grande e primeiro mandamento, Amarás ao teu próximo como a ti mesmo ... Destes dois mandamentos dependem toda a lei e os profetas"  (Mateus 22:37-40)

O pecado é um acidente de percurso e não uma condição normal da vida de um seguidor de Jesus. O Cristianismo não fomenta a mentalidade de VITIMA no homem. O homem não é vitima dos espíritos ou das suas próprias fraquezas. O Homem é completamente responsável diante de Deus e dos homens pelos seus atos. Todas as nossas leis no Brasil foram criadas a partir desta suposição.

Como o Muçulmano responderia a estas praticas acima? São elas certas ou erradas?  

Sendo que a fonte de autoridade do muçulmano é o Alcorão e a literatura Islâmica, então a pessoa não terá problemas para achar justificativas para a JIHAD, atentados terroristas, cortar mãos de ladroes, matar os inimigos do Islam, bater em esposas ou casar-se com crianças etc.

Para o muçulmano ele responderia que Allah ja deu a sua SHARIA ou seja “A SENDA” onde eles devem andar. A palavra SHERA em árabe significa estrada, rua etc. Por exemplo eu moro na Shera Abu Bakr. “Sharia” شريعة vem da palavra “shera” شارع senda.

Desobediência a sharia é desobediência a Allah. Na Sura 33:38 (36 em alguns alcorões) diz que:

Não é dado ao fiel, nem à fiel, agir conforme seu arbítrio, quando Deus e Seu Mensageiro é que decidem o assunto. Sabei que quem desobedecer a Deus e ao Seu Mensageiro desviar-se á evidentemente”.

Allah é quem julga e decide aquilo que é certo e errado. O ser humano não precisa exercitar a sua mente para distinguir o certo e o errado. Ou seja, desobediência ao Alcorão é desviar-se da senda de Allah. Em outras palavras, tudo aquilo que nos brasileiros achamos repugnante no Islam, foi comandado pelo deus do Islam.

O Islam cria uma mentalidade de VITIMA, pois ensina que Allah criou o homem FRACO e com inclinação a ESQUECER as suas leis. Em ultima analise a culpa é do criador.

Allah criou o homem fraco e ainda o predestinou para cometer adultério. Bukhari, Volume 8, 74, 260:
“Narrado por Ibn Abbas: Eu não vi nada parecido com “lamam” (pecados menores) do que aquilo que Abu Huraira narrou do Profeta, que disse: “Allah PREDESTINOU para os filhos de Adão, a sua quota (porção) de adultério que ele comete inevitavelmente...”

Sahih Muslim 6421e 6422, também afirma que:

“Abu Huraira relatou que o Apóstolo de Allah disse: Em verdade, Allah fixou uma PARCELA DE ADULTÉRIO no qual o homem se SACIARA, e que ele deve se cometer por necessidade (ou não haverá como ele escapar-se).”

Allah também não parece se importar com o ADULTÉRIO E ROUBO dos seus servos: Bukhari Volume 2, 23, 329:

"Narrado por Abu Dhar: O Apóstolo de Allah disse: “Alguém veio ate mim da parte do meu Senhor e me deu noticias (boas noticas) que se qualquer um dos meus seguidores morrer, sem ter adorado nada (de qualquer maneira) juntamente com Allah, ELE ENTRARA NO PARAÍSO.” Eu perguntei, “MESMO QUE ELE tenha cometido ato sexual ilícito (adultério) e roubo?” Ele respondeu, “Mesmo que ele tenha cometido ato sexual ilícito (adultério) e roubo.”

O Islam é um sistema filosófico e religioso muito complicado. As contradições dentro deste sistema são muito grandes e oferece pouco para o muçulmano controlar o pecado dentro de si mesmos. Allah coloca uma coleira no pescoço do homem e tenta restringi-lo de todos os males da sociedade mas cria outros males por não fomentar responsabilidade no homem.


Para o Muçulmano, ele é tratado como SERVO de Allah. Este é o relacionamento mais próximo que o muçulmano tem com Allah. O mais importante para o muçulmano é manter as "contas" das boas ações, pois a relação entre Allah e seu servo é puramente matemática e fria, pois Allah está anotando TUDO de bom e de mal que o seu servo faz. Tudo isso pesara contra ele no dia do Juizo final. O mais importante para o muçulmano é a precisão na observação das "regrinhas" para poder alcançar a benevolência do seu deus.  

Como o Budismo responderia a estas praticas acima? São elas certas ou erradas?  

Existe uma ênfase na ÉTICA muito grande no Budismo. O Budismo enfatiza muito a lei do KARMA, ou seja, aquilo que você faz para as pessoas você ira pagar. Então o budismo enfatiza a bondade e a generosidade, mas cabe a PRÓPRIA PESSOA decidir quais ações ela deve fazer ou não fazer, visando a sua própria felicidade.

Mas no Budismo, a ideia de pecado não existe. Trair a esposa, tem o mesmo peso que desejar uma roupa nova. Voce so faz mal para você mesmo. Tudo tem a ver com nossas paixões e desejos errados pela ilusão deste mundo. Se você se livrar dos seus desejos e das suas paixões você se livrara dos seus erros.

O Budismo enfatiza que a pessoa que esta experimentando este acordar das ilusões do mundo experimentará compaixão e amor por outros. O Budista procura superar o mal ilusório para acordar para a realidade do nirvana, do vazio.

O interessante é que faz pouco tempo foi feito um vídeo secreto de alguns MONGES BUDISTAS fazendo tudo o que Buda considerava uma ilusão deste mundo. Alguns monges foram pegos, jogando poker, bebendo e fumando. Logo apos eles abandonaram a vida religiosa.

Outro escândalo também aconteceu no Tibete onde os Monges Budistas estavam muito ativos na compra de carros, prostitutas e propriedades. Estranho para uma filosofia que diz que tudo isso é ilusão.

O interessante também foi que a CNN entrevistou TIGER WOODS na época que estourou o escândalo sexual e se descobriu que ele cresceu praticando o Budismo. Ele traia a sua esposa tão bem quanto jogava golfe. Ele disse que:

“O Budismo ensina que os desejos pelas coisas causam infelicidade e uma busca sem sentido por segurança. O Budismo também me ensina a parar de seguir os meus impulsos e me ensina a me conter. Obviamente eu perdi o rumo daquilo que eu fui ensinado”.

Interessante não é? Na hora que eles mais precisavam o Budismo não os pode ajudar. Os ensinos de Buda não os puderam livrar das ilusões e paixões do sexo, jogo, bebidas etc.

Por mais que eles neguem, o Budismo nada mais é do que um conjunto de regras criadas por uma pessoa durante uma crise existencial.

Na sua opinião, quem oferece a melhor resposta para:
COMO SABER O QUE é CERTO e ERRADO? 
Nos ofereça a sua justificação! 

Espero que esta serie tenha sido útil
Rafik 


quinta-feira, 18 de outubro de 2012

"Obsessão", o documentario

Obrigado a uma das leitoras que me indicou este video tão elucidante:
"Obsessão" (nao confundir com o filme brasileiro) é um documentário.

Um dos principais entrevistados é um EX TERRORISTA e agora SERVO de JESUS, chamado Walid Shoebat  http://www.shoebat.com

O documentário tambem entrevista muitas outras pessoas que foram muçulmanos e se tornaram Cristãos.



Para entender a MIDIA do Oriente Medio acesse http://www.memri.org (The Middle East Media Research Institute - MEMRI)  e http://www.palwatch.org (Palestinian Media Watch)

Voces percebem que logo que uma pessoa abraça o Islam, ela se torna ANTI-AMÉRICA e ANTI -JUDEU e ANTI-OCIDENTE? 

Rafik


quarta-feira, 17 de outubro de 2012

Fomentando o pensamento critico

Professor aos alunos:
"Eu espero que TODOS vocês sejam independentes, inovativos, pensadores críticos que farão EXATAMENTE o que falar!"



Pessoal, 
Encontrei o seguinte comentário em um canal Islâmico do youtube:

"O cristianimso é uma religião podre que fomenta o fuxico, a fofoca, o preconceito e a mesquinhez.
A doutrina maior do cristianismo é preocupar-se mais com o que acontece na casa do seu vizinho do que na sua própria casa.
A Igreja Católica é uma instituição que protege pedófilos, a IURD e outras neopentecostais são 171 puros.
O "Brasil cristão" é o Brasil do atraso, da superstição e da alma pequena."
Voce concorda?
Qual a razão
Onde ele esta certo e onde ele esta errado? 

Podemos ser honestos sobre o Brasil?
Podemos ser honestos sobre o Mundo Islamico?

Somente fomentando o pensamento critico de cada um...
Ate mais 
Rafik



segunda-feira, 15 de outubro de 2012

Minutos depois de Malala ser baleada

Atenção:
O atentado contra a vida de Malala Yousafzai, uma BLOGUEIRA de 14 anos que denunciou "a ideologia do Taliban" que nega educação as mulheres, revela o lado escuro do fundamentalismo islamico.

Mas precisamos nos perguntar, por que o fundamentalismo Islamico esta se alastrando como fogo na palha?

Porque os radicais tem a melhor explicação e os melhores argumentos de que o Islam esta perdendo a sua essência e se diluindo com os conceitos da modernidade! Somente um ignorante não consegue ver isso!

Vai me dizer agora que este ataque criminoso nao tem nada a ver com a ideologia do Islam? Que os terroristas deturparam o verdadeiro Islam? Que o puro Islam é uma religião de paz, amor e convivência pacifica com todas as religiões?

Contem outra piada!




Obrigado Cesar por enviar este video.
Nele voce encontrara o PANO DE FUNDO do que aconteceu dias atras. Esta menina quando tinha 11 anos de idade aprendeu com o PAI dela a ser critica do terrorismo Islamico pois ela mesma sofreu na pele o que este regime pode fazer aos que os criticam. 

A reportagem é um retrato INSPIRADOR da vida desta garota e o seu pai.




Em que sentido o Pai é MAIOR do que Jesus?


Um dos textos mais usados pelos muçulmanos para se afirmar que Jesus NEGOU que ele é Deus é João 14:28:

“Ouvistes que eu vos disse: Vou, e voltarei a vós. Se me amásseis, alegrar-vos-íeis de que eu vá para o Pai; porque o Pai é maior (اعظم) do que eu.”

Primeiramente, como veremos a seguir, Jesus NÃO ESTAVA se referindo a sua ESSÊNCIA ou NATUREZA DIVINA quando ele afirmou que o Pai era MAIOR do que ele. Jesus se referiu a sua CONDIÇÃO atual de humilhação em um corpo humano. Vou provar a seguir que “COMO UM SER HUMANO, Jesus estava em uma posição de HUMILHAÇÃO mas em breve ele iria RETORNAR para a sua posição de Gloria. Ou seja, a posição do PAI de MAIOR era apenas uma questão momentânea. Aguardem!

Os Testemunhas de Jeová ao lerem estes versos concluem que Jesus foi um anjo criado por Deus e que esta subordinado ao Pai, enquanto que os Muçulmanos concluem que Jesus não passa de um profeta humano (Sura 4:171).

Então os muçulmanos interpretam que quando Jesus afirmou que o Pai era MAIOR do que ele, ou seja, Jesus não podia ser IGUAL ao Pai em essência, em substancia, em existência, em natureza. Esqueça o que eles dizem e vamos ver o que a BIBLIA DIZ:

Mas o que a Bíblia realmente diz? Esta será a nossa investigação de hoje!

Os muçulmanos ignoram que a palavra MAIOR tem dois sentidos. A palavra MAIOR é uma forma de comparação que pode ser entendida em pelo menos duas formas:

1. Maior pode ser entendido como MELHOR, em essência, posição, hierarquia, importância ou valor. 

Um exemplo disso seria dizer que o SER HUMANO é maior do que o CACHORRO. Ao comparar o homem e o cachorro podemos afirmar que o ser humano é maior (superior e melhor) em posição, hierarquia, natureza e essência ao mesmo tempo.

2. Maior pode simplesmente ser entendido MAIS EXALTADO como alguém que ocupa uma posição mais elevada ou status em uma determinada situação ou circunstância, em um determinado momento

Por exemplo, se afirmarmos que o Presidente é maior do prefeito, ou o patrão é maior do que o empregado, NÃO significa que o presidente ou o patrão é MELHOR ou superior em essência e natureza do que outros, mas simplesmente significa que eles estão momentaneamente em uma posição mais elevada

Por exemplo, o Presidente Lula perdeu a sua posição exaltada quando deixou a presidência, e se for implicado no mensalão ele poderá perder ainda mais a sua posição elevada ou o seu status. 

Então ‘maior’ neste sentido não significa MELHOR em essência, pois todos somos humanos e temos o mesmo valor e dignidade. Somente em uma sociedade baseada em castas, o ser humano passa a ter MENOS valor do que coisas e animais. 

Qual o erro dos muçulmanos? Eles tem a tendência de interpretar as COMPARAÇÕES de Jesus com o Pai, principalmente em termos de superioridade em natureza e essência, consequentemente Deus o Pai seria mais importante, e de MAIOR VALOR. 

Qual sentido Jesus usou?
Quando Jesus afirmou que o PAI é MAIOR, sera que ele queria dizer que o PAI é MELHOR e SUPERIOR em natureza e essência OU ele apenas estava afirmando que o Pai que estava na GLORIA, momentaneamente desfrutava de uma posição superior? Sem duvida a SEGUNDA

Vejamos que a segunda possibilidade era a posição ensinada pelo Apostolo Paulo em Filipenses 2:5-11

“Tende em vós aquele sentimento que houve também em Cristo Jesus, o qual, subsistindo em forma de Deus, não considerou o ser igual a Deus coisa a que se devia aferrar, mas esvaziou-se a si mesmo, tomando a forma de servo, tornando-se semelhante aos homens; e, achado na forma de homem, humilhou-se a si mesmo, tornando-se obediente até a morte, e morte de cruz. Pelo que também Deus o exaltou soberanamente, e lhe deu o nome que é sobre todo nome; para que ao nome de Jesus se dobre todo joelho dos que estão nos céus, e na terra, e debaixo da terra, e toda língua confesse que Jesus Cristo é Senhor, para glória de Deus Pai.”  Filipenses 2:5-11

Veja que o Apostolo Paulo, afirmou aquilo que Jesus e os outros discípulos também afirmaram. Jesus deixou a sua posição de EXALTAÇÃO, o seu trono na Gloria, tomou uma forma humana, se humilhou mas depois da ressureição foi EXALTADO novamente.

“Ouvistes que eu vos disse: Vou, e voltarei a vós. Se me amásseis, alegrar-vos-íeis de que eu vá para o Pai; porque o Pai é maior (اعظم) do que eu.” João 14:28

O contexto imediato e geral do Evangelho de João, juntamente com o contexto do Novo Testamento, mostra claramente que a intenção de Jesus era bem outra. Mas como não temos o tempo suficiente para dialogar sobre todo o contexto de Joao e dos Evangelhos, iremos somente nos ocupar com o contexto de João 14.

“Em verdade, em verdade vos digo: aquele que crê em mim fará também as obras que eu faço, e fará ainda maiores (ويعمل اعظم) do que estas, porque vou para junto do Pai. E tudo o que pedirdes ao Pai em meu nome, vo-lo farei, para que o Pai seja glorificado no Filho. Qualquer coisa que me pedirdes em meu nome, vo-lo farei João 14:12-14

O contexto da conversa de Jesus com os discípulos mostra que:
1.     Seus discípulos seriam capazes de fazer as mesmas obras e milagres que Jesus fez
2.     Seus discípulos fariam MAIORES (μείζων) obras e milagres.

MAIORES OBRAS?
Esta é a mesma palavra “μείζωνusada nos versos 12 e 28.  O próprio contexto nos diz que a palavra MAIOR não quer dizer, maior em QUALIDADE, mas sim em maior em NUMERO. Os discípulos não iriam fazer obras MELHORES do que Jesus mas sim, obras MAIS NUMEROSAS. A qualidade é a mesma mas o numero é maior. 

No próprio texto Jesus afirma isso, “aquele que crê em mim fará também as obras que eu faço”, ou seja as MESMAS  OBRAS em termos de qualidade. Os seguidores de Jesus estão presentes em todos os países fazendo as OBRAS de Jesus em grande quantidade como nunca antes.

Jesus então usa a palavra “PORQUE”, ou seja, ele liga uma sentença com a outra. Por que nos seriamos capazes de realizar MAIORES obras do que Ele? Porque Ele estaria INDO DE VOLTA para o seu lar celestial. Ele estaria indo de volta para o PAI: “porque vou para junto do Pai” .

O que a IDA dele aos céus tem a ver com as OBRAS que iriamos realizar em seu nome? Jesus estaria nos céus RESPONDENDO as nossas orações. Isso alude a sua divindade.

Os versos 13 e 14 nos revelam a DIVINDADE de Jesus:

E tudo o que pedirdes ao Pai em meu nome, vo-lo farei, para que o Pai seja glorificado no Filho. Qualquer coisa que me pedirdes em meu nome, vo-lo farei

Note que Jesus NÃO disse que Deus o Pai faria o que nos pedíssemos. Isso é importante notar, pois Jesus afirma que ELE MESMO FARIA o que os seus seguidores e discípulos pedissem EM ORAÇÃO. Jesus esta dizendo que as pessoas deveriam ORAR para ELE.

Somente Deus merece as nossas orações. Se Jesus não era Deus, então ele merecia morrer por blasfêmia, porque TODA ORAÇÃO deve ser dirigida somente a Deus. Somente Deus pode responder as nossas orações. Ninguem mais.

No entanto Jesus afirmou que ele seria capaz de OUVIR e RESPONDER as orações dos seus seguidores. Somente Deus poderia fazer isso! Porem Jesus afirmou que ele saberia QUEM esta orando, ONDE a oração esta sendo feita, QUANDO a oração esta sendo feita, e O QUE a pessoa esta orando. Jesus então esta AFIRMANDO que ele tem os atributos divinos de:

1.     Onisciência – Jesus SABERIA, quem, onde, quando e o que seus discípulos estão pedindo em oração.
2.     Onipotência – Jesus não limitou o numero de orações. Ele teria o PODER de responder a TODAS as orações dos seus seguidores.
3.     Onipresença – Jesus afirmou ter a habilidade de estar em todo LUGAR ao mesmo tempo para poder ouvir e responder todas as orações.

Por esta mesma razão, logo apos a ressureição de Jesus, Ele pode DECLARAR em Mateus 28:18-19: “Foi-me dada toda a autoridade no céu e na terra”. Somente Deus tem toda a autoridade no universo, e Jesus declarou que ele tinha esta autoridade. Na mesma sentença Jesus declara que teria o PODER de estar presente em todos os lugares com os seus discípulos: “e eis que eu estou convosco todos os dias, até a consumação dos séculos.” Como seria possível Jesus estar presente em TODO lugar com TODOS os seus discípulos em TODOS os tempos? Somente Deus faria isso e Jesus afirmou que Ele era Deus.

Jesus novamente afirmou ter estes atributos divinos em João 14:23:

“Respondeu-lhe Jesus: Se alguém me amar, guardará a minha palavra; e meu Pai o amará, e [o Pai e o Filho] viremos a ele, e faremos nele morada  

Jesus também afirmou que ELE e o PAI viriam ate a pessoa e viveriam espiritualmente dentro de cada um dos seus discípulos que AMAM a ELE e a sua PALAVRA. Jesus esta afirmando que ele é capaz de estar presente em todos os crentes ao mesmo tempo, na mesma qualidade que o PAI também é capaz de habitar no crente. Jesus assegurou com esta afirmação que ele é IGUAL ao PAI em ESSÊNCIA e NATUREZA.

Por esta mesma razão, Jesus também afirmou “Eu e o Pai somos um”. João 10:30. Para quem quer encontrar a verdade, a verdade esta estampada nas paginas do Novo Testamento.

Por isso Jesus não precisava ficar gritando como um doido pelos cantos da cidade “eu sou deus, me adorem”. Ele disse isso, mas com palavras sabias. Ele afirmou que possuía os atributos que somente Deus possui. Ele foi adorado porque as pessoas puderam ver quem ele realmente era, por causa da vida santa que ele viveu, por causa das palavras sabias que ele falou, por causa da sua RESSUREIÇÃO dentre os mortos.

Em qual sentido então o PAI NÃO ERA MAIOR do que FILHO?

Voltando então para o VERSO 28, porque o Pai é maior do que eu.” a luz do próprio contexto do capitulo, Jesus NÃO PODERIA estar afirmando que O PAI é MAIOR em ESSÊNCIA e NATUREZA, pois o texto prova pelo contexto que Jesus tinha a mesma ESSÊNCIA e NATUREZA do Pai. Jesus claramente disse que ele era DEUS.

Por que os discípulos deveriam SE ALEGRAR com a partida de Jesus?

“Ouvistes que eu vos disse: Vou, e voltarei a vós. Se me amásseis, alegrar-vos-íeis de que eu vá para o Pai; porque o Pai é maior do que eu.”

Porque Jesus estava prestes a retornar para o Pai onde ele seria GLORIFICADO pelo Pai novamente com a mesma gloria que ELE TINHA antes de tomar um corpo humano. Isso fica muito claro no capítulo 17 de João.

Em qual sentido então o PAI ERA MAIOR do que FILHO?

“Agora, pois, Pai, glorifica-me junto de ti, concedendo-me a glória que tive junto de ti, antes que o mundo fosse criado  João 17:5
Jesus então afirmou que ele COMPARTILHAVA da GLORIA DIVINA que o PAI tem, mesmo antes da criação do mundo.

Que tipo de SER é este que era GLORIFICADO junto ao Pai e afirma que TEVE esta gloria antes da criação do  mundo? Em termos criacionistas Jesus então se referiu aos mais de 10 mil anos da criação. Em termos evolucionistas, Jesus então afirmou ter 13 bilhões de anos a partir do Big Bang. De qualquer forma, somente um ser divino poderia estar JUNTO AO PAI antes da criação do universo.

No entanto O FILHO em comum acordo com o PAI decidiu que por 33 anos ele se humilharia e tomaria a forma humana e se limitaria no uso dos seus atributos divinos. Então fica fácil de entender porque Jesus afirmou que o PAI ERA MAIOR do que ele.

“Ouvistes que eu vos disse: Vou, e voltarei a vós. Se me amásseis, alegrar-vos-íeis de que eu vá para o Pai; porque o Pai é maior do que eu.”

Em outras palavras, Jesus esta dizendo que os discípulos deveriam se ALEGRAR por ele estar RETORNANDO ao seu trono de Gloria, junto ao PAI. Se Jesus permanecesse na terra, o PAI continuaria sendo MAIOR do que ele em termos da sua POSIÇÃO de GLORIA e AUTORIDADE e Jesus estaria em um estado de humilhação. Jesus precisava voltar ao PAI para assumir novamente a MESMA GLORIA que ele tinha antes da criação.  

Jesus afirmou em João 17:5 que ele voluntariamente havia DEIXADO a gloria que ele tinha com Deus para vir a terra e SALVAR O MUNDO dos seus pecados.

A humilhação de Jesus em um corpo humano foi temporária, pois ele AGORA JA RETORNOU para a sua Gloria nos céus e ja recebeu a AUTORIDADE do UNIVERSO novamente em suas mãos, como ele afirmou em Mateus 28:18-19: “Foi-me dada toda a autoridade no céu e na terra”.

Conclusão:
Esta passagem, em vez de provar que Jesus é um mero ser humano, na verdade é uma evidencia que Ele é DEUS, pois ele estava RETORNANDO ao PAI.

Pergunte a qualquer MUÇULMANO: Onde Jesus esta hoje?

Com exceção dos ignorantes que não conhecem a sua própria fe, eles dirão que “JESUS NUNCA MORREU e faz DOIS MIL ANOS que ele continua VIVO no céu esperando o dia do seu RETORNO a terra.

Que tipo de SER humano é este que tem este privilegio de continuar VIVO por 2 mil anos e ainda VOLTAR ao planeta terra pela segunda vez? Nem sequer Mohammed terá este privilegio.

Quem é MAIOR em posição, hierarquia, natureza e essência?
Jesus  ou Mohammed ?

Abraços do Rafik