Bom dia. Estamos de volta, para mostrar mais EVIDENCIAS para provar que Mohamed não é um profeta verdadeiro mas sim um falso profeta como Jesus havia prometido que eles viriam.
Já vimos que Mohamed não pode ser um profeta de Deus porque:
- Ele contradisse o que Deus havia falado nas revelações anteriores, Tora, Salmos e Evangelhos
- Ele esteve debaixo do domínio de Satanás por 1 ano inteiro.
Agora vamos ver que Mohamed não pode ser um profeta verdadeiro porque:
Mohamed COMETEU ERRO TERRÍVEIS: científicos, geográficos, históricos, gramaticais e teológicos.
1. Mohamed cometeu ERROS HISTÓRICOS
Isso aconteceu na grande NOITE DO PODER.
Sura 17:1 “Glorificado seja Aquele que, durante a noite, transportou o Seu servo, tirando-o da Sagrada Mesquita (em Makka) e levando-o à Mesquita de Alacsa (em Jerusalém)...”.
É importante notar que os tradutores do Alcorão INSERIRAM a palavra Jerusalém no texto para tentar influenciar o leitor. A palavra JERUSALÉM não aparece no Alcorão. O que esta escrito é “Masjid al-Aqsa”. A maioria dos tradutores, traduzem como a mesquita do “A MAIS DISTANTE”. Ninguém sabe onde a Masjid al-Aqsa, esta localizada. Somente durante a compilação das tradições (250 anos depois) foi que eles DEDUZIRAM que talvez tenha sido JERUSALÉM.
Se o Islã é supostamente a religião ORIGINAL da humanidade, POR QUE não existiam MESQUITAS ao redor de todo o mundo? Por que não havia MESQUITAS em Meca? Por que a Mesquita tem que se chamar A MAIS DISTANTE se não havia nenhuma perto de Meca?
Na biografia de Mohamed escrita por Ibn Ishaq, encontramos que Ziyad ibn Abdullah relata que “o Apostolo foi levado a noite da Mesquita de Meca para a Masjid al-Aqsa, QUE É O TEMPLO DE AELIA, quando o Islã tinha se espalhado em MECA entre as tribos dos Quraysh e todas as outras tribos ...
Logo mais encontramos que: “… O seu companheiro (Anjo Gabriel) foi com ele para ver as maravilhas entre os céus e a terra, ATE QUE ELE CHEGOU NO TEMPLO em JERUSALÉM…”
Logo mais lemos que: “...O Apostolo e Gabriel seguiram o seu caminho ate que eles chegaram NO TEMPLO em JERUSALÉM...”
Fonte Sirat Rasulullah - A Vida de Mohamed - traduzida por Alfred Guillaume - The Life of Muhammad - Oxford University Press Karachi, 1995.
Encontramos na Hadith de Sahih Muslim, Livro 1, Número 309 o seguinte:
Narrado na autoridade de Anas b. Malik que o Mensageiro de Allah disse: "Me trouxeram al-Buraq que é um animal branco e longo, maior do que um burro, mas menor que uma mula... Eu o montei e viemos ao TEMPLO (Bait Maqdis em Jerusalém), então eu o amarrei com a o anel usado pelos profetas. ENTREI NA MESQUITA e REZEI duas rakahs, depois sai e Gabriel me trouxe uma jarra de vinho e uma jarra de leite. Eu escolhi o leite, e Gabriel disse: Você escolheu a coisa natural. Então ele me levou para o céu ...”
Existem grandes erros históricos e lógicos aqui. O grande e maior problema com toda esta historia é que o PRIMEIRO Templo de Jerusalém tinha sido destruído por Nabucodonosor da Babilônia em 587 AC. Depois disso, o general Tito de Roma destruiu o SEGUNDO Templo, no ano 70 DC. Isto significa que a suposta jornada de Mohamed a Jerusalém aconteceu 550 anos depois da destruição do Templo Judeu. O tal TEMPLO de AL-AQSA so foi construído no ano 691 DC, por Amir Abd-ul-Malik, muitos (53) anos DEPOIS da morte de Mohamed. Então foi impossível ele ter visitado esta mesquita naquela noite.
Durante este suposta MIRAJ – Jerusalém estava sob o domínio Cristão Bizantino. Não havia MESQUITA e nem IGREJA construída no local do Domo da Rocha.
Para CONFUNDIR AINDA MAIS:
Veja em Bukhari 4, 55, 585: “Narrado por Abu Dhar: Eu disse, "O Apóstolo de Allah! Qual foi a primeira mesquita construída na face da terra?". Ele disse, "Al-Masjid-ul-Haram (em Meca)." Eu perguntei, "qual foi a próxima a ser construída?" Ele respondeu: "A mesquita de Al-Aqsa (em Jerusalém)." Eu disse: "Qual foi o tempo de construção entre as duas?" Ele disse: "Quarenta anos"...”. Ele acrescentou: "Sempre que (onde você estiver) for tempo de oração, faça a oração lá, para a melhor coisa é fazê-lo (ou seja, para oferecer as orações em tempo)."
Se Abraão e Isaque que viveram aproximadamente 2000 anos antes de Cristo construíram a CAABA juntos, e o TEMPLO de SALOMÃO foi construído entre 958 a 951 antes de Cristo, ENTÃO Mohamed cometeu outro grave ERRO HISTÓRICO. Se a diferença entre elas são de QUARENTA ANOS, a construção da CAABA so poderia ter sido em 998 a 991 antes de Cristo.
Para COMPLICAR AINDA MAIS para os muçulmanos explicarem estes ERROS, a biografia de Mohamed mencionada acima diz que “o Apostolo foi levado a noite da Mesquita de Meca para a Masjid al-Aqsa, QUE É O TEMPLO DE AELIA...”.
A frase “Bayt Al-Maqdis”, sem dúvida, se refere a um templo localizado em Jerusalém, mas sem duvida este templo não era uma mesquita e sim um TEMPLO PAGÃO. A própria biografia de Mohamed diz que ele visitou um TEMPLO PAGÃO e REZOU em um TEMPLO PAGÃO. O emperador Hadrian havia destruído Jerusalém e construiu templos para os deuses romanos. Para saber mais sobre o Templo de Aelia, aperte aqui.
Concluindo: Como é possível alguém em sã consciência dizer que Mohamed era profeta depois de ver tanta confusão e contradições? Os teólogos muçulmanos estão ainda debatendo se Mohamed foi a Jerusalém em uma visão ou em corporalmente. Eles tambem estão discutindo se esta VIAGEM foi para o CÉU ou para Jerusalém.
Depois tem mais
Rafik
Mais coisas que se vão descobrindo sobre o islam.
ResponderExcluirUm muçulmano pode ser o maior criminoso em relação aos não muçulmanos e mesmo para com muçulmanos.
Os outros muçulmanos não o julgam, allah sabe mais e allah é que o julgará.
Ele, o muçulmano criminoso, pode ter feito coisas proveitosas para o islam, e os outros muçulmanos não o saberem.
Um não-muçulmano pode ser a melhor e a mais santa das pessoas.
Para os muçulmanos, como não é muçulmano, não tem valor e é para submeter.
Para o islam, o pior muçulmano está acima do melhor não muçulmano.
Um não-muçulmano pode fazer o melhor dos bens aos muçulmanos, estes nada lhe agradecem.
Agradecem só a allah, mesmo que allah os tenha posto ou ponha na maior das desgraças e misérias.
Os muçulmanos nunca podem por em causa maomé e allah, quando foi o próprio maomé a revelar-nos que o seu allah era
o responsável por todo o mal do mundo.
Os muçulmanos dizem o que dizem e fazem o que fazem, porque isso lhes traz proveitos e os não muçulmanos, continuam
cegos e a não quererem ver o que o islam realmente foi, é e quer ser.
Está tudo escrito, é só dar um pouco de atenção para descobrir estas e outras verdades sobre aquela coisa, o islam.
O islam aproveita-se da bondade, generosidade, ingenuidade e passividade dos não-muçulmanos, para ir construindo a sua maldade.
Mesmo que isso passe por desmascarar o mais mascarado dos males, tipo islam, as boas pessoas têm o direito, dever
e obrigação de defenderem e construírem o bem.
Para que se saiba.
ResponderExcluirNa prática a última coisa que maomé fez no islam foi assassinar o próprio allah.
Disse que o allah não mais falaria e que ficava sem espírito.
Mas antes, e no islam, maomé tirou o filho a allah e castrou-o para que nem descendência pudesse deixar.
maomé também antes, assassinou a familia de allah, os amigos e todas as entidades espirituais boas,anjos, arcanjos, santos e outras.
Pior ainda. No islam as coisas são cada vez piores.
No islam, maomé só deixou satan à solta.
No islam, satan é a única entidade espiritual activa e que sussurra aos maometanos.
Os maometanos eruditos podem confirmar isto.
Dão é depois voltas e mais voltas a justificar.
Prova que o islam é muito hábil a enganar os próprios e a tentar enganar os outros.
Pode-se dizer que isto acontece no mundo imaginário ou simbólico, mas é este mundo que controla o maometismo.
Estas verdades dão uma ideia da intolerância que existe nessa doutrina.
Para maomé um allah vivo ou qualquer entidade espiritual boa viva, seriam os maiores perigos ao seu poder.
Nem o próprio allah maometano podia escapar com vida às suas mãos.
Só fora do islam o bem(bom-senso/razão) e o Bom Deus podem existir, estarem vivos e manifestarem-se no mundo e nas pessoas.
Em verdade o islam nem sequer é baseado num conjunto fixo de leis, mandamentos ou num livro.
ResponderExcluirO islam é baseado numa atitude e essa atitude é a de lixar o outro, nem que o outro seja o mais muçulmano, o corão, maomé ou o próprio allah.
Atitude esta inspirada em maomé, que no inicio já queria o poder todo, como roubar e assassinar e nem corão tinha ou pedia.
Só que maomé foi muito hábil a enganar os próprios e a tentar enganar os outros.
Um maometano começa por ser um enganado, passa a cobarde porque nunca quer pôr em causa seja o que for, e acaba em assassino, quer do humanismo quer do Bom Divino.
Mas com um pouco de estudo e de atenção os argumentos do islam desmoronam-se todos.
Os maometanos podem não mudar de atitude, porque também querem continuar a alimentar as suas ganâncias, mas ficam mais desmascarados e expostos.
O islam alimenta ganâncias dos maometanos e se eles não podem usar uns argumentos, procuram logo outros para continuarem a alimentar essas ganâncias.
Estas e outras verdades já tiveram tempo de chegar aos muçulmanos mais importantes e eruditos e de eles responderem a desmentir.
Não o fizeram nem o poderão fazer, pois são mesmo verdades.
O islam é crime!
ResponderExcluirTodo o islam é crime!
Tudo no islam está ao serviço do crime!
maomé não apresentou nenhum documento escrito pelo seu allah a autoriza-lo a fazer o que fez.
maomé fez tudo á maneira dos bandidos.
E o islam nem sequer é baseado no corão e todos os argumentos islâmicos são inválidos.
No inicio nem corão havia e maomé já queria o poder todo, nomeadamente o de roubar e assassinar inocentes.
Nas religiões há polémicas e problemas, mas têm espaço para o bem e para a procura do bem.
O islam, não!
E o islam nem sequer é religião. São os próprios que o dizem.
O islam cria estruturas ditatoriais, úteis ao ditadores e aos seus lacaios e candidatos a isso.
E oferece aos mesmos argumentos para justificarem toda a espécie de crimes úteis ao seu poder.
Quando querem matar um adversário usam o islam.
Quando querem matar a mulher, usam o islam.
Quando querem matar o irmão, usam o islam.
Quando querem matar os filhos, usam o islam.
O islam estupidificou de tal modo os enganados por maomé que estes nem reparam naquilo que dizem, fazem e argumentam.
Desde que lhes seja útil, tudo serve, mesmo se forem coisas a insultar maomé, como é o caso do próprio símbolo do islam.
Como já se descobriu, o islam só existe se o muçulmano aceitar e justificar aquele que foi dos maiores crimes de todos os tempos.
O assassínio de allah por parte do próprio maomé.
maomé disse que o seu allah maometano não mais falaria e que ficava sem espírito.
Na verdade, nem o próprio allah maometano pode escapar com um mínimo sinal de vida às mãos de maomé.
Só fora do islam, pode haver entendimento, paz e vida e o Bom Deus manifestar-se nas pessoas.
Para os ateus, substituir Bom Deus por bom-senso, razão, humanismo.