Onde a BIBLIA DIZ... Parte 5

Para defender o Islam e o falso profeta Mohamed, os muçulmanos não se cansam de denegrir a MAJESTADE do  próprio Senhor e Deus Jesus, dizendo que ele não passava de um homem comum, um servo e um profeta.

Veja mais uma das acusações:

“De acordo com a Bíblia, Jesus foi um Mensageiro e um Profeta... Lucas 24:19 diz que “ele lhes perguntou: Quais? E eles lhe disseram: As que dizem respeito a Jesus Nazareno, que foi homem profeta, poderoso em obras e palavras diante de Deus e de todo o povo;” Em Mateus 21:11 diz que “a multidão dizia: Este é Jesus, o profeta de Nazaré da Galiléia.” Novamente em Mateus 23:8 (21:46) “E, pretendendo prendê-lo, recearam o povo, porquanto o tinham por profeta.” Em Lucas 7:16 “E de todos se apoderou o temor, e glorificavam a Deus, dizendo: Um grande profeta se levantou entre nós, e Deus visitou o seu povo.” Em Joao 7:40 “Então muitos da multidão, ouvindo esta palavra, diziam: Verdadeiramente este é o Profeta.”

Esta acusação sai direto das paginas do Alcorão. Com certeza Mohamed tinha uma tremenda miopia espiritual. Ele não conseguia ver que Jesus era o próprio Deus. Ou seja, se Jesus era o CHEFÃO, então quem seria este que falava com Mohamed? So poderia ser um impostor, o próprio secretario do diabo: Sura 5:75 diz: “O Messias, filho de Maria, não é mais do que um mensageiro, do nível dos mensageiro que o precederam;

Então o Messias não passava de um simples profeta? A miopia de Mohamed se revela na contradição dos termos, ou seja, de chamar Jesus de Messias e depois dizer que ele não passava de um profeta. Seria o mesmo que dizer que a Rainha Elizabete não passa de uma faxineira. Ela pode ate limpar o quarto dela, mas a descrição esta muito aquém da posição exaltada que ela tem. Concorda comigo? O mesmo erro Mohamed cometeu ao chamar Jesus de Messias (um titulo exaltado) e afirmar que ele era um SIMPLES profeta.

Eu tenho algumas perguntas para nossos amigos muçulmanos responderem:

Se Jesus era somente um profeta, então POR QUE em Joao 5:34 diz que “devemos honrar ao Filho, assim como honramos ao Pai?” Voces honram a Jesus assim como vocês honram a Allah? Logicamente que não, mas então porque vocês não aceitam o que Jesus falou?  

Se Jesus era somente um profeta, então porque ele disse em Apocalipse 5:8-14  que TODAS as criaturas angelicais, irão ADORAR a Jesus dizendo: “Digno és de tomar o livro, e de abrir os seus selos; porque foste morto, e com o teu sangue compraste para Deus homens de toda tribo, e língua, e povo e nação; e para o nosso Deus os fizeste reino, e sacerdotes; e eles reinarão sobre a terra... diziam: Amém. E os anciãos prostraram-se e adoraram.”

Se Jesus era somente um profeta, e que teve um nascimento totalmente diferente de qualquer ser humano, então POR QUE os seus discípulos afirmavam que Ele existia ANTES da criação com o Pai? Filipenses 2:6-11 “o qual, subsistindo em forma de Deus, não considerou o ser igual a Deus coisa a que se devia aferrar”

Se Jesus era somente um profeta, POR QUE ele afirmou ter poder de trazer a si mesmo de volta a vida depois de estar 3 dias morto? “Por isto o Pai me ama, porque dou a minha vida para a retomar. Ninguém ma tira de mim, mas eu de mim mesmo a dou; tenho autoridade para a dar, e tenho autoridade para retomá-la. João 10:17-18

Se Jesus era somente um profeta, POR QUE em varias vezes enquanto ele pregava ao povo, eles entendiam que Jesus estava dizendo que ele SE FAZIA IGUAL A DEUS? Sera que Jesus era um “péssimo pregador” e que não conseguia se expressar bem? “vamos apedrejar-te, mas por blasfêmia; e porque, sendo tu homem, te fazes Deus.” João 10:33 e “Por isso, pois, os judeus ainda mais procuravam matá-lo, porque não só violava o sábado, mas também dizia que Deus era seu próprio Pai, fazendo-se igual a Deus.” João 5:18

A Bíblia não nega que Jesus foi um profeta. Mas a Bíblia nega categoricamente que ele foi somente um profeta. A figura do Jesus bíblico é de um Rei, Sacerdote e Profeta que veio para SERVIR o seu povo. Que mais bela imagem você poderia ter de um Rei?  

Porque sera que os muçulmanos tentam diminuir a Gloria de Jesus quando ele mesmo afirmou que era Deus em forma humana? Sera que Mohamed poderia dizer as mesmas coisas que Jesus disse sem ser apedrejado? E se Jesus realmente tivesse dito as palavras “Eu sou Deus, me adorem” quantos teriam acreditado hoje em dia? Jesus não seria também considerado um louco por ter dito tais palavras? Por acaso os muçulmanos não teriam dito que estas palavras foram “INSERIDAS” na Bíblia como prova da sua corrupção?

Qualquer leitor HONESTO, vera que estas descrições do Messias na Bíblia se complementam e não são de forma nenhuma antagônicas uma a outra.

O Messias seria um PROFETA, ou seja, ele seria a BOCA de Deus diante do povo:

Deut 18:15-18 “O Senhor teu Deus te suscitará do meio de ti, dentre teus irmãos, um profeta semelhante a mim; a ele ouvirás; ... Do meio de seus irmãos lhes suscitarei um profeta semelhante a ti; e porei as minhas palavras na sua boca, e ele lhes falará tudo o que eu lhe ordenar. 

O Messias seria um SACERDOTE que perdoaria os pecados e intercederia por seu povo para sempre: Salmos 110:4 “Jurou o Senhor, e não se arrependerá: Tu és sacerdote para sempre, segundo a ordem de Melquisedeque.” E Isaías 53:5-11 “Mas ele foi ferido por causa das nossas transgressões, e esmagado por causa das nossas iniquidades; o castigo que nos traz a paz estava sobre ele, e pelas suas pisaduras fomos sarados... e as iniquidades deles levará sobre si.”

O Messias seria um REI que governara as nações para sempre: Salmos 2:1-11, “Eu tenho estabelecido o meu Rei sobre Sião, meu santo monte. Falarei do decreto do Senhor; ele me disse: Tu és meu Filho, hoje te gerei. Pede-me, e eu te darei as nações por herança, e as extremidades da terra por possessão.” Salmos 110:1 “Disse o Senhor ao meu Senhor: Assenta-te à minha direita, até que eu ponha os teus inimigos por escabelo dos teus pés.” E Lucas 1:26-33 “... o anjo Gabriel enviado por Deus ... disse: ... Eis que conceberás e darás à luz um filho, ao qual porás o nome de Jesus. Este será grande e será chamado filho do Altíssimo; o Senhor Deus lhe dará o trono de Davi seu pai; e reinará eternamente sobre a casa de Jacó, e o seu reino não terá fim.” 

O Messias seria um SERVO que daria a sua vida por seu povo. O próprio Jesus disse que ele veio para SERVIR: Marcos 10:45 “Pois também o Filho do homem não veio para ser servido, mas para servir, e para dar a sua vida em resgate de muitos.” Deus se refere a Jesus como SERVO e PROFETA: “Eis o meu servo, a quem escolhi, o meu amado, em quem tenho prazer. Porei sobre ele o meu Espírito, e ele anunciará justiça às nações.” Mateus 12:18

Este é um quadro mais completo e acurado sobre a pessoa e a obra do Messias. Ele teve um nascimento divino, sem a participação de um homem, ele veio como um PROFETA para anunciar que Deus havia inaugurado o seu reino e para estabelecer o seu REINO entre as nações. Ele foi o nosso Sacerdote na sua morte, levando sobre si os nossos pecados, ele ressuscitou, retornou a sua Gloria mas um dia ele voltara. Enquanto isso ele esta assentado a direita de Deus aguardando o tempo correto para a sua volta e para ser o o nosso Rei eterno e nosso Sacerdote eterno.

Um abraço do Rafik

Onde a BIBLIA DIZ... Parte 4

Vamos continuar com a nossa serie de respostas aos questionamentos feitos pelos muçulmanos sobre “a Bíblia e suas doutrinas”. Estes questionamentos feitos em forma de perguntas são na verdade ataques. Desta vez o ataque é contra as nossas crenças na Santa Trindade. Vamos dar uma olhada no argumento.

O conceito de trindade foi inventado pelo homem e Jesus NUNCA falou sobre isso. Jesus como todos os profetas pregou a unidade de Deus: “Ouve, Israel, o Senhor nosso Deus é o único Senhor” Marcos 12:29. E o escriba lhe disse: Muito bem, Mestre, e com verdade disseste que há um só Deus, e que não há outro além dele Marcos 12:32 

A Palavra trindade também não se encontra em nenhum lugar da Bíblia inteira e ainda os Cristãos acreditam nisso.

Primeiramente, qual grupo Cristão ortodoxo e histórico afirma que “Deus” é três deuses? Nenhum grupo nunca acreditou nesta heresia. Mesmo assim, o Islam nos acusa de ser uma religião irracional, absurda, ilógica e impossível de defender.

Sera que a trindade foi inventada e não tem base bíblica?

Sera verdade que Jesus nunca falou sobre a trindade?

Sera que Jesus somente pregava a unidade de Deus?

Sera que faz sentido crer na trindade quando não existe esta palavra na Bíblia?

Como é de se esperar, os muçulmanos tiram os versos do contexto e forçam a sua própria interpretação em alguns poucos versos que eles selecionam. Imagine se fossemos fazer isso com a constituição brasileira.

Eu sempre afirmo que o Islam é a única religião que vem com um BOTÃO DE AUTODESTRUIÇÃO.

Se ficar o bicho come e se correr o bicho pega. Não tem como fugir. O que eu quero dizer? Simples, o Alcorão afirma categoricamente que as Escrituras usadas pelos Cristãos e Judeus, precisam ser acreditadas por todos os muçulmanos e que elas são LUZ e GUIA para a humanidade (Sura 3:3-4, Sura 5:47, Sura 5:66, Sura 7:157, Sura 10:94). O Alcorão também diz que o ser humano não tem poder de corromper a Palavra de Deus (Sura 6:114-115, Sura 18:27).

O problema o Alcorão comanda crer em um livro (A Bíblia) que destrói o próprio Alcorão. Então so resta uma saída para eles não importa qual posição eles tomam: “Rejeitar o Islam”.

1) Sendo que o Alcorão afirma que a Bíblia é divinamente inspirada, e eles precisam crer na Bíblia para serem bons muçulmanos, eles NÃO podem rejeitar o que a Bíblia diz. Sendo a Bíblia a Palavra de Allah, ela é confiável (como afirma o Alcorão) então, o Islam deve ser rejeitado como sendo falso, desde que a Bíblia destrói as próprias doutrinas do Islam. O Islam foi uma inovação feita por Mohamed 600 anos depois do nascimento de Jesus.

2) Mas se a Bíblia não for digna de confiança e não for a Palavra de Allah, então o Islam também deve ser rejeitado e considerado falso, porque o Alcorão afirma que a Bíblia é a Palavra de Deus. Ou seja, o próprio Allah fez uma declaração falsa e ele mesmo se desqualifica para ser Deus.

Vamos responder por partes:

"A palavra trindade não esta na Bíblia e ainda assim os Cristãos acreditam nela."

A pergunta em si, mostra a ignorância ou astucia dos muçulmanos. A palavra TAWHID também não se acha no Alcorão e mesmo assim os muçulmanos acreditam nela. Porque?

A doutrina da trindade não foi inventada por ninguém, ela foi descrita e explicada ao se considerar todos os versos contidos na Bíblia. Houveram discussões sobre o assunto em vários concílios ate que se chegou a um consenso do que a Bíblia ensina sobre a Trindade.

A trindade NÃO EXCLUI o ensino de um ÚNICO Deus. Todas as referencias na Bíblia de que existe UM SO DEUS, não contradiz a doutrina da Trindade. A Trindade diz que o ÚNICO e VERDADEIRO DEUS, existe em 3 pessoas que são igualmente Deus: O Pai (1 Pedro1:2), o Filho (Mateus1:23; Joao 20:28; Colossenses 2:9; Tito 2:13), e o Espirito Santo (Atos 5:3-4).

Quando Jesus diz em Joao 17:3 “E a vida eterna é esta: que te conheçam a ti, como o único Deus verdadeiro, e a Jesus Cristo, aquele que tu enviaste.” Ele não estava se excluindo de ser também “o único Deus verdadeiro”. Jesus mesmo em um corpo, como um homem limitado não deixou de ser Deus. Ele como o FILHO em carne orava ao PAI no seu trono. O Pai se tornou o Deus do Jesus em corpo humano. Então a Trindade não contradiz em nada o fato de Jesus ter chamado o Pai de “único Deus verdadeiro”.

Depois de dois versos em Joao 17:5 Jesus afirma que estaria VOLTANDO para a sua GLORIA que ele TINHA com o Pai antes de criar o universo: “Agora, pois, glorifica-me tu, ó Pai, junto de ti mesmo, com aquela glória que eu tinha contigo antes que o mundo existisse.”

Se os muçulmanos pelo menos lessem as palavras de Jesus em seu próprio contexto, muita da nossa discussão seria poupada.

Outra acusação comum é esta: “A doutrina da trindade não existe no Antigo Testamento.”

Errado! A doutrina da trindade esta no Antigo Testamento também. Jesus abriu o nosso entendimento para os versos do A.T onde se fala do Espirito de Deus, do Anjo do Senhor, a deidade do Messias, etc como sendo o próprio Deus e fazendo o que somente Deus pode fazer.

O Espirito Santo também foi o agente da criação. Moises usou a palavra ECHAD em Deut 6:4 para se referir a Deus que significa “unidade na pluralidade”. Deus se refere a si mesmo no PLURAL (Gen 1:26-27, 11:7 e Isaias 6:8), e isso não é “plural de majestade” porque na língua Hebraica não tem isso. 

Que Deus possa abrir os olhos dos muçulmanos e lhes dar a humildade necessária para eles virem a Jesus.

Abraços e ate mais

Rafik 

Comentando o video do Erickson Abdul Rahman Ribeiro ...

Erickson Lima Ribeiro e suas razões para abandonar Jesus e adotar o estilo de vida de Mohamed.

O Erickson Lima Ribeiro que atualmente adotou o nome islâmico “Erickson Abdul Rahman Ribeiro” esta tentando entrar no “mercado” de “vendas e oportunidades” prometendo que escrevera um livro contando a sua historia e suas razões por ter abandonado a Jesus e adotado a fe e pratica de Mohamed.

Em um pequeno vídeo de 6 minutos, ele diz que no “seminário voce passa a saber de questões que lhe deixam com a 'pulga atrás da orelha'”. Ele também afirma que existem “discrepâncias” na Bíblia e entre outras “erros de tradução” e “inserções” na bíblia. Sempre a mesma velha estória... nada novo! 

Creio que a pessoa mais interessada em ler este livro é o Rafik. Serei o primeiro a fazer uma analise e critica do livro. Por isso quem souber que o livro ja foi lançado por favor me avisem. Ja adianto que a deplorável ignorância do Erickson será exposta de uma vez por todas.

Se ele for a pessoa honesta e estudiosa que ele diz ser, ele voltara para Jesus assim que eu expor os seus erros de raciocínio e sua ignorância tanto da Bíblia, quanto das doutrinas cristãs e (pasmem) ignorância do próprio ensino do Islam. 

Jesus não o recusara de volta, isso eu tenho certeza. Pedro negou Jesus por medo, Judas negou por dinheiro e Jesus estava disposto a receber ambos de volta. Infelizmente Judas escolhei o caminho do suicídio.

O fato do Erickson se apresentar como alguém QUALIFICADO para comentar a Bíblia e o Islam, ja fala muito sobre o próprio Erickson. Quando alguém desqualificado começa a afirmar que tem qualificações, isso sim, me deixa com “a pulga atrás da orelha”.

Ele diz ter frequentado seminário, mas não conta por quanto tempo e ate hoje não descobri qual a reputação do seminário. Os seminários não são garantia que o estudante possa ser um “nascido de novo” e existem seminários para todos os estilos, gostos e bolsos, assim como existem cursos teológicos para xiitas, sunitas, ahamidias, sufis etc.

Ele afirma ter dado aula na escola dominical. Qualquer um que saiba ler pode dar aula na escola dominical, basta ser membro da igreja e ser nomeado. As lições vem geralmente todas impressas e não é necessário ser um gênio para dar aula na escola dominical. O “professor” é mais um facilitador do que um professor. O fato dele usar isso como argumento que esta qualificado para escrever sobre teologia ja fala muito sobre a própria pessoa dele.

Ele também afirma ter sido tradutor de missionários americanos. Ate eu ja fui e conheci vários espiritas e ateus que também ja foram. Geralmente as igrejas pedem ajuda para quem sabe inglês, se eles não acham dentro das suas igrejas eles pedem ajuda fora. O que isso diz sobre o conhecimento destas pessoas sobre as Escrituras e doutrinas da Igreja? NADA!

Mas nos somente vamos ver o que o Erickson sabe da Bíblia quando ele lançar o seu livro. Eu serei o primeiro a rebater as suas acusações e estabelecer quem torce a verdade e a realidade.

Eu ja sei tudo o que ira escrever ate mesmo antes dele escrever! Eles não escrevem nada de novo, pois tudo não passa de “plágios de plágios” dos autores liberais, empacotados para o consumo islâmico. Todos estes argumentos ja foram debatidos e foram desmontados para o desespero dos muçulmanos. Meu trabalho sera simplesmente buscar as fontes e referencias das refutações e republica-las.

O Erickson neste momento é um “inimigo da cruz de Cristo” (Pois muitos andam entre nós, dos quais, repetidas vezes, eu vos dizia e, agora, vos digo, até chorando, que são inimigos da cruz de Cristo. Filipenses 3:18.), mas isso não faz dele meu inimigo. Jesus me comandou a amar meus inimigos e amanhã ele poderá retornar para Jesus e sera novamente meu “irmão em Cristo”.

Vou fazer um breve comentário sobre o vídeo de 6 minutos onde o Erickson conta como ele conheceu e entrou no mundo do islamismo.

Ele afirma no vídeo que foi “LEVADO” a frequentar as Testemunhas de Jeova (TJs) pela mãe, “mas não sentia que aquele era o seu lugar”.  Este fato é importante porque o Erickson inconscientemente foi afetado pelas doutrinas da unicidade de Jeova. Ele saiu dos Testemunhas de Jeova mas as doutrinas dos Testemunhas de Jeova não saíram dele. Por isso eu afirmei que seria mais natural ele ter retornado aos TJs do que ter encontrado a verdade no Islam.

O que me chamou a atenção é que ele critica a fe tanto dos TJs como a dos evangélicos e católicos: “apesar de sinceras seguem uma norma bastante questionável” Eu gostaria de perguntar para ele se no Islam não existem “normas” questionáveis:

·      Ele se casou com uma menina de 6 anos e consumou quando ela tinha 9 anos.

·      Ele usou seu deus para fazer o seu próprio filho adotivo se divorciar da sua esposa Zainab para que ele pudesse ficar com ela. Sura 33:37

·      Se casou com muito mais mulheres do que a sua religião permitia e usou o seu deus para inventar uma boa desculpa para isso. Sura 4:3

·      Ele teve um caso com uma escrava chamada Maria e suas esposas o acusaram de infidelidade. Sura 66

·      Ele ao principio acreditava que as revelações que ele recebia eram demoníacas. 

·      Por causa disso, ele tentou cometer suicídio varias vezes.

·      Ele recebeu revelações de Satanás e não percebeu que Satanás tinha introduzido versos no Alcorão. Ele promoveu o politeísmo mas depois culpou satanás por te-lo feito desviar do monoteísmo.

·      Ele também foi enfeitiçado e sofreu por um ano os efeitos deste feitiço pensando que fazia sexo com suas esposas mas nada acontecia.

·      Ele fortaleceu a sua carreira de profeta, roubando caravanas, roubando os bens dos Judeus e cristãos e dando para os seus seguidores.

·      Ele assassinou pessoas por discordarem dele e por rirem das suas revelações 

·      Ele decapitou centenas de Judeus  por terem resistindo a invasão Islamica e defender as suas casas e propriedades

·      Ele ensinou que o esposo pode bater nas suas esposas e fazer terrorismo psicológico para traze-las a submissão. Sura 4:33

·      Ele ensinou que Allah permitiu alugar prostitutas por algumas horas, pagar alguma coisa  e ainda chama-las de esposas.

·      Ele também ensinou que Allah não se importa quando o muçulmano estupra uma mulher cativa em guerra. Sura 4:24 

O Erickson esta dizendo que ele não encontrou nada questionável na vida podre de Mohamed mas encontrou que varias tradições cristãs questionáveis (tanto evangélicas, católicas e dos TJ) no Cristianismo. Eu gostaria de perguntar a ele, o que é mais questionável do que a vida de Mohamed?

O que o Erickson sabe de teologia? Ele diz que passou 20 anos na Primeira Igreja Batista de João Pessoa, pregou regularmente. O que isso prova? Eu conheci varias pessoas que passaram 30 anos esquentando banco de igrejas, outros eram pregadores por muitos anos e que nunca foram cristãos convertidos. O fato dele ter abandonado o Cristianismo simplesmente significa que ele nunca esteve dentro. Ele nunca esteve “EM CRISTO”. Se ele é o grande teólogo que diz ser, então ele devera saber a diferença em “estar na Igreja” e estar “em Cristo”. 

Ele mesmo afirma que o que cativou a ele não foram as doutrinas da igreja. Nas suas próprias palavras ele afirma “me identifiquei pela questão dos amigos, sociabilidade...”. Ele achou tudo isso na “Primeira Igreja Batista de Joao Pessoa – PB”. Tem gente que gosta do Islam pelos mesmos motivos e não pelo ensino doutrinário.

Ele conseguiu se expor aqui, “como professor formado e também  me especializei em seitas e heresias”. O Rafik também é especialista em seitas e heresias, e quando eu estudo o Islam, me pergunto, porque alguém trocaria as bênçãos em Cristo para se submeter a uma religião tão insipida e retrograda.

O Erickson afirma algo que todo cristão sabe: “em vários textos a bíblia no pe da pagina fala (palavras) que foram inseridos ...” O Erickson expõe a sua desonestidade teológica e não fala nada sobre a razão de haver diferenças textuais na Bíblia. Ele não fala sobre as 23 mil copias do NT onde existem variações tão pequenas que não muda nada do sentido da frase. 99% das variações so fazem sentido no grego como por exemplo da letra nu (n) onde ela aparece e desaparece da palavra por causa da gramatica.

Ele também diz que ha “teólogos também atestam que varias passagens foram adulteradas com o tempo...” mas quem são estes teólogos que afirmam que a bíblia foi adulterada? São teólogos ortodoxos ou liberais? E a opinião dos teólogos islâmicos liberais que também afirmam que o Alcorão esta cheio de erros e não tem nada de milagroso, também serão tomadas em conta?

O Erickson tambem se cala totalmente sobre as discrepâncias textuais do próprio Alcorão e da queima dos originais do Alcorão que foi patrocinada pelos próprios lideres Islâmicos. Se Deus permitir, eu vou expor a falha do Erickson e provar que ele não sabe nada de teologia e convida-lo a abandonar a falsidade e retornar ao Pai.

O Erickson achou o Islam por causa de um filme. Isso para mim é uma contradição, porque alguém que é especializado em seitas e heresias, deveria conhecer o Islam, suas historias e doutrinas. Mas ele conheceu o Islam através de um filme. Ele so pode estar engando a si mesmo ou aos outros. Se ele não é honesto neste ponto, como podemos confiar no restante?

Ele afirma que quando foi apresentado ao “Sheikh Said de Dubai” pelo Joao de Deus, este “me tirou bastante duvidas”. Um cego guiando outro cego. Como pode?

Na sua tentativa de defender o Islam ele diz que leu “livros islâmicos e de teólogos protestantes”. Como ele não da nenhuma lista de autores ou títulos, eu so posso deduzir que ele so leu teólogos liberais que fortaleciam o seu ponto de vista e não tem coragem de admitir isso. 

A sua conclusão é hilariante: “quando voce confronta as informações com a Bíblia voce não tem como negar a verdade do Islam”. So existe uma verdade sobre o Islam, ele não passa de uma aberração das historias bíblicas misturadas com lendas judaicas e tradições pagãs dos árabes.   

Então ele se aventura em falar um pouquinho de teologia, da qual não entende nada. Ele somente copia aquilo que os muçulmanos dizem ha anos. Assim fica fácil desconstruir a argumentação dele. Se estas foram as razoes REAIS que o levaram ao Islam, então ele pode arrumar as malas de volta e retornar para o Pai.

Ele afirma que “O Jesus nas suas próprias palavras nunca pregou uma nova religião... eu não vim abolir a lei  eu vim cumpri-la ...”

O pobre homem confundiu a “religião judaica” com a “lei de Moises”. Elas não sao a mesma coisa. Primeiro, Jesus não veio abolir nem a religião judaica e nem a lei de Moises, mas veio cumprir todos os preceitos da lei e torna-los entendíveis do ponto de vista divino. Segundo, somente o Islam ensina que Deus revoga ou ab-roga as suas próprias revelações e muda de ideia e revela “versos melhores” do que os anteriores.

“ele nunca pediu adoração para si ...”

Correto, Jesus nunca pediu adoração, mas também nunca rejeitou a adoração de vários pessoas. Veja estes textos onde Jesus recebe adoração e aprova o que eles fazem: Joao 5:22-23; Mateus 14:33, Marcos 5:1-7, Marcos 3:9-12, Lucas 24:50-53, Joao 9:35-38, Joao 20:28, Hebreus 1:1-9, Apocalipse 5:8-14. Todas estas referencias falam de Jesus sendo adorado.

“pelo contrario ele diz que não aceita gloria de homens”

Veja aqui um bom exemplo da ignorância do Erickson quanto as doutrinas da Palavra de Deus. A própria bíblia diz que Jesus aceitou a ADORAÇÃO de homens, porem aqui neste verso, Jesus diz que “Eu não recebo testemunho de homem”(v34) e  Eu não recebo glória dos homens” (v41) de João 5:34 e 41.

Onde esta o erro do Erickson (além de copiar um argumento sem entender o argumento que ele usa)? Ele se esqueceu de dar uma olhada em um bom dicionário do Grego. A palavra “gloria” no Grego é DOXA (δόξα), de onde deriva a palavra doxologia. A palavra doxa também significa opinião, julgamento, estimativa, ponto de vista, reputação, honra, distinção. (Doxa - lexicon = Strongs= G1391 )  

O contexto nos da ainda mais evidencias de que Jesus era Deus. Primeiro Jesus se coloca na posição de Deus, dizendo que ele e o Pai trabalham no Sábado: “Meu Pai trabalha até agora, e eu trabalho também.” João 5:17-18. Os judeus entenderam que Jesus se fez IGUAL a Deus com esta frase: “fazendo-se igual a Deus.”  

Ou seja, Jesus não estava se referindo a adoração em Joao 5:34 e 41 mas ao testemunho e a opinião dos Judeus com respeito a sua pessoa. Jesus afirma que seus milagres, Moises,  as Escrituras, e o Pai, garantem que aquilo que ele disse é a verdade. Ele não precisava da “opinião, julgamento, estimativa, ponto de vista” dos Judeus. Ele tinha o “testemunho” do próprio Deus e das escrituras ao seu lado. 

Voltando ao vídeo, o Erickson afirma que “cristo pregava o amor ao próximo”. Ele deveria também dizer que Mohamed rejeitou este ensino de Jesus. O ensino de Mohamed sobre Jihad tomou precedência sobre o ensino de “amar os seus inimigos”. Que vergonha!

Bom, agora o Erickson pode arrumar as malas e voltar para o Cristianismo. Todos os motivos que ele listou ja foram respondidos e ainda outras também serão.

Ele afirma estar mais perto de Deus como um muçulmano: “a parte intelectual e a parte espiritual me levaram a me reverter e hoje me encontro bem com deus e mais próximo de deus como nunca estive antes em uma igreja evangélica”

Como uma pessoa pode estar mais próxima de Deus, “como um escravo de Allah do que como filho de Deus?” Sera que o copeiro da Rainha Elizabete se sente mais próximo a ela do que o próprio príncipe Charles?

Logicamente ele nunca foi filho por isso nunca se sentiu parte da família de Deus. Porem agora ele tem a chance de se arrepender e voltar para Deus e não somente fazer parte de uma igreja.

Ate mais

Rafik