Quem tem medo da morte?

Quem tem medo da morte?

Introducao a teologia do “Tormento da sepultura”

Voce tem medo de morrer? O que acontece segundos ou minutos depois que a pessoa deixa o corpo e se encontra no mundo espiritual? A Biblia e o Alcorão tentam dar respotas para estas perguntas. Mas onde esta a verdade?

Esta pergunta precisa ser seriamente pensada pois se escolhermos mal, não ha como retificar o nosso erro. Tanto o Cristianismo quanto o Islamismo dizem que nao haverá chance para consertar o erro de se ter seguido um falso profeta ou um falso ensino. A pessoa sábia ira pensar seriamente nesta questão.

O Site “islamreligion.com” faz a seguinte declaração: “Se existe uma coisa que é certa sobre a vida, é que ela tem um fim.  Essa verdade instintivamente levanta uma questão que preocupa a maioria das pessoas pelo menos uma vez em suas vidas: o que existe além da morte?” http://www.islamreligion.com/pt/articles/406/

Concordo com a afirmação deles de que “A única forma na qual um homem vem a conhecer qualquer coisa do incognoscível é através de revelação divina.”Ambas as religiões, Cristianismo e Islamismo, procuram dar respostas para a “vida” depois da “vida”. A Biblia diz que vida não acaba com a morte, porem depois da MORTE vem o Juizo: “Ao homem está ordenado morrer uma só vez, vindo em seguida o juízo”  (Heb 9:27).

Mas o CERNE da questão, nao é se existem respostas nas diversa religiões, mas QUEM OFERECE A VERDADEIRA RESPOSTA? A RESPOSTA CERTA é a MELHOR! Quem esta falando a VERDADE sobre assuntos de vida e morte, ceu e inferno?

O site continua dizendo que “Embora tudo que chegou até nós da Torá, dos Salmos e do Evangelho – as escrituras reveladas aos profetas anteriores – falem da Vida Futura, apenas através da Revelação Final de Deus à humanidade, o Alcorão Sagrado, como revelado ao seu Último Profeta, Muhammad, nós aprendemos mais sobre a vida futura....” 

Eu tenho duas observações sobre esta asserção:

1)    O Alcorao traz muito pouco detalhe sobre a vida apos a morte física. 99% da informação vem de FORA do Alcorão, ou seja, das tradições. Este fato contradiz o próprio Alcorao, pois ele diz que “...Nada omitimos NO Livro...” (Sura 6:38). Se nada foi omitido no Alcorão, então porque não existe NADA sobre o TORMENTO da sepultura no Alcorão?

2)    O Alcorão contradiz a Biblia. O interessante é que Muhammad contradisse COMPLETAMENTE o que Jesus disse sobre a vida futura. No Paraiso de Muhammad haverá muita sensualidade, sexo, mulheres, bebidas e comidas e NADA de trabalho. O autor do artigo ressalta que “Além dos prazeres físicos, o Paraíso também dará a seus residentes um estado de bênção emocional e psicológica, como o Profeta disse” O profeta do Islam prometeu prazeres físicos no Paraiso. Por outro aldo Jesus disse que “na ressurreição nem os homens casam, nem as mulheres são dadas em casamento porém são como os anjos no céu.” (Mateus 22:30)

Alguem deve estar enganado nesta historia, ou Muhammad ou Jesus. Os dois não podem estar certos. Por isso a grande questão é QUEM ESTA MENTINDO?

Apesar das muitas descrições sobre o ceu existentes na Biblia, os profetas declararam que, Deus somente revelou um pouquinho, pois nos não seriamos capazes de vislumbrar a beleza e o prazer espiritual do ceu:

“Mas, como está escrito: As coisas que o olho não viu, e o ouvido não ouviu, E não subiram ao coração do homem, São as que Deus preparou para os que o amam.” (1 Coríntios 2:9)

De qual profeta Paulo citou? De Isaias 64:6. Jesus falou que Deus ja preparou o ceu para a chegada do seu povo: “Na casa de meu Pai há muitas moradas ...” (João 14:2)

O inferno Islamico

Os negros e o inferno

A questão do RACISMO sempre vem a tona no islam. O autor do artigo mencionado acima também menciona que “A ira e a punição divinas são transmitidas à alma perversa por dois anjos negros terrivelmente feios que se sentam distante dela”. Por que os anjos são descritos como NEGROS e FEIOS? Isso nos remete ao artigo que eu ja escrevi sobre “a predestinação do NEGRO ao inferno nos ensinos do Islam”. Por que haverá um ANJO BRANCO para os muçulmanos e um ANO NEGRO para os não muçulmanos?

Mas vamos deixar os próprios muçulmanos descrevem a punição depois da morte?

A descrição do inferno sob a ótica islâmica 

O site nos relata que “O Anjo da Morte se senta na cabeceira do descrente em seu túmulo e diz: “Alma perversa, saia para o desagrado de Allah” enquanto ele arrebata a alma para fora do corpo.” As tradições dizem que a dor da saída da alma do corpo sera excruciante.

Tortura física na ALMA?

A alma do KAFIR então apanhara mais do que “mulher de bandido”: “Ah, se pudésseis ver a ocasião em que os anjos receberão os descrentes, esbofeteando-os, açoitando-os e dizendo-lhes: ‘Provai o suplício do fogo infernal!’” (Sura 8:50)

A alma sente cheiro? Os anjos falam palavrões?

“O Anjo da Morte então agarra a alma e a coloca em um saco tecido com fios de cabelo que exala um odor pútrido, tão repugnante e ofensivo quanto o cheiro do cadáver em decomposição mais repugnante encontrado na terra.  Os anjos então passam a alma para outro grupo de anjos que perguntam: “Quem é essa alma perversa?”  ao que eles respondem: “Fulano, o filho de fulano e fulano” - usando os piores nomes com os quais ele era chamado durante seu tempo na terra...”

Os Anjos NEGROS E FEIO interrogam o corpo

A alma perversa é então restaurada ao seu corpo e dois temíveis e aterradores anjos, (NEGROS e FEIOS) Munkar e Nakir, vêm para interrogá-la.”

Maretadas na cabeça do morto!

Ao ser reprovado no teste, a cabeça do descrente é atingida com um martelo de ferro com uma força tão violenta que desintegraria uma montanha.  O choro será ouvido dos céus: “Ele mentiu, então espalhem os tapetes do Inferno para ele, e abram para ele o portão do Inferno.” 

O tumulo vira um mini-inferno!

O piso de seu túmulo é então aceso com um pouco do fogo ardente do Inferno, e seu túmulo é feito estreito e apertado a ponto de suas costelas ficarem entrelaçadas, enquanto seu corpo é esmagado.

Mais um ser feio e mal cheiroso vem atormentar a alma

Então, um ser incrivelmente feio (NEGRO?), usando vestimentas horrorosas e exalando um odor repugnante e ofensivo vem para a alma descrente e diz: “Angustie-se com o que lhe desagrada, porque esse é o dia que lhe foi prometido.”  O descrente perguntará: “Quem é você, com um rosto tão feio e trazendo o mal?”  O feio responderá: “Eu sou seus atos perversos!” 

Tortura psicológica na sepultura?

O descrente então provará um amargo remorso enquanto lhe é mostrada qual seria sua morada no Paraíso – se ele tivesse vivido uma vida virtuosa – antes de um portal ser aberto para ele toda manhã e toda noite mostrando sua verdadeira morada no Inferno.

Quem serão os primeiros habitantes do INFERNO?

Os primeiros a entrarem no Inferno serão os pagãos, seguidos por aqueles judeus e cristãos que corromperam a verdadeira religião de seus profetas.

Qual sera a comida dos habitantes do INFERNO?

A comida sera chamada Zacum. O fruto de uma árvore cujas raízes estão no fundo do Inferno e cujos galhos estão em seus outros níveis; seu fruto se assemelha às cabeças dos demônios.  Eles comerão também arbustos, espinhos secos e se asfixiarao com eles. Eles beberão  agua fervente e escaldante que dissolvera os seus intestinos e uma mistura do seu próprio pus, sangue, suor e secreção de ferimentos.

Qual sera a MODA no INFERNO? 

A roupa dos habitantes do Inferno será feita de fogo e piche, as sandálias e a cama sao feitos de fogo. Toda vez que a pele se queimar, será substituída por uma pele nova. 

Havera psicólogos no INFERNO?

Não. O proposito é justamente torturar a alma eternamente. O efeito psicológico de todas estas descrições de punições tem como objetivo primário AMEDRONTAR a quem ainda nao morreu.

O que acontece com quem desvia um Muculmano do seu caminho?

O castigo sera mais severo para aqueles que os desencaminharam. Ou seja, o Alcorao nem tem palavras para descrever a punição do Rafik. (To com tanto medo!!!).

Quanto tempo a ALMA sofrera na sepultura?

Nenhum muçulmano sabe porque Allah nao disse. Mas eles se arriscam a dizer que “a alma então permanece em um local de limbo em seu túmulo, o Barzakh, esperando o Dia do Juízo.” Ou seja, como ninguém sabe o dia do Juizo, ninguém sabe quanto tempo o muçulmano ficara no tumulo esperando ir para o Paraiso ou quanto tempo o KAFIR (descrente e infiel) ficara no tumulo esperando ir para o Inferno. 

A teologia do “Tormento da sepultura”

Apesar do Islam insistir que o Alcorao é um livro COMPLETO: “...Nada omitimos NO Livro...” (Sura 6:38). Nao existe NADA no Alcorão sobre o TORMENTO da sepultura.

O Alcorão nem sequer menciona a tal punição ou tormento na sepultura. A informação vem da coleção de hadiths que claramente mostram que o profeta do Islam acreditava que os DESCRENTES e INFIÉIS serão atormentados nas suas sepulturas.

Isso levanta uma seria questão sobre a completude e plenitude da revelação de Allah. Se a revelação é completa, então porque não existe nem uma palavra sobre isso no Alcorão sobre este assunto? Em outras palavras, o Alcorão seria incompreensível sem a “mãozinha” da tradição.  

Vejamos como foi que esta historia toda de TORTURA na sepultura surgiu? 

Narrado por Masruq:
“Aisha disse que uma MULHER JUDIA se achegou ate ela e mencionou o TORMENTO DA SEPULTURA, dizendo a ela: “Que Allah possa te proteger do TORMENTO da sepultura”. Aisha então perguntou para o Apostolo de Allah sobre o TORMENTO da sepultura. Ele disse, “SIM (EXISTE) o TORMENTO da sepultura”. Aisha acrescentou, “DEPOIS disso, eu nunca vi o Apostolo de Allah fazer outra coisa, além de procurar refugio em Allah do TORMENTO da sepultura em cada oração que ele orava” (al-Bukhari, Volume 2, Livro 23, Numero 454)

Existem varias tradições que lidam com este assunto do tormento das escrituras. Mas esta historia aparentemente foi a primeira vez que Aisha ouviu falar sobre este tal tormento da sepultura. Como a própria tradição nos conta, Aisha nunca tinha ouvido Mohammed ensinar sobre o TORMENTO da sepultura. Ela ouviu isso pela primeira vez de uma MULHER JUDIA. Então ela foi perguntar para o marido, que se dizia profeta.

Note que nao houve NENHUMA revelação sobre este assunto. Mohammed também tinha acabado de ouvir a historia de que existia punição na sepultura e continuou a propagar as LENDAS que ele ouviu dos Judeus. Mohammed não tinha noção daquilo que é real, fictício ou alegórico. 

Ele simplesmente, plagiou, se empretou e copiou aquilo que uma mulher Judia esta falando e ele começou a ensinar como se fosse verdade e como se ele tivesse recebido estas instruções do tal ANJO que somente ele podia ver e ouvir. Mohammed nao teve nenhuma inspiração e não recebeu nenhuma revelação. Tudo foi copiado dos Judeus, dos Cristaos, dos pagãos e de quem ele pudesse plagiar para construir sua nova religião.

A acusação de que Mohammed plagiava nao é nova.  O próprio Alcorao revela que o povo de Mecca ja acusava Mohammed de ser um falsário e de PLAGIAR a informação que ele dizia vir de Allah.  

“Os incrédulos dizem: Este (Alcorão) não é mais do que uma calúnia que ele (Mohammad) forjou, ajudado por outros homens! Porém, com isso, proferem uma iniquidade e uma falsidade. E afirmam: São fábulas dos primitivos que ele mandou escrever. São ditadas a ele, de manhã e à tarde! Dize-lhes: Revelou-mo Quem conhece o mistério dos céus e da terra, porque é Indulgente,Misericordiosíssimo. (Sura 25:4-6)

Esta historia nos mostram 3 verdades: 1) Ou Mohammed tinha uma alma inquieta e atormentada ou 2) ele não media esforços para amedrontar os seus seguidores para força-los a se converterem a sua religião e serem fieis a ele. 3) Ambas alternativas são corretas.   

Sera bom parar por aqui, senão o artigo fica muito longo.Um grande abraco a todos e nao deixamos de convidar os muçulmanos a abandoram o seu falso deus, o seu falso profeta e o seu falso livro para abraçar a fe no UNICO que merece toda a nossa adoração e amor, Jesus Cristo, a Palavra de Deus que desceu do Ceu e morreu para te perdoar dos seus pecados e que retornou ao ceu onde esta assentado no seu trono de gloria aguardando o momento para voltar e julgar a humanidade. Ainda existe tempo para se arrepender e se submeter a Jesus, o Rei dos Reis, Senhor dos Senhores.

Neste video abaixo (por sinal mal feito) esta resumido brevemente aquilo que estaremos discutindo nos próximos artigos.

Rafik 

Riscos de atentados em 2014 no Brasil

Nos últimos anos, os especialistas da área de segurança estão “profetizando” que o Brasil é um serio candidato para receber um grande ataque terrorista durante a Copa do Mundo de 2014.

Vejamos a opinião de alguns:

Mauricio Viegas Pinto, fez um excelente ESTUDO DE RISCO durante a Copa 2014. (Formato PDF)

“Neste artigo, de autoria de Mauricio Viegas Pinto, faz um estudo sobre o risco de ocorrência de um atentado terrorista durante a realização da Copa do Mundo de 2014 no Brasil. Preliminarmente, faz-se uma breve análise da conjuntura, apontando características do evento, antecedentes históricos e acontecimentos regionais que ensejam a consideração desta hipótese...”

Mauricio Viegas Pinto foi o único que teve coragem de diretamente ligar o TERRORISMO com a RELIGIÃO ISLÂMICA.

“Deve-se atentar para o fato de que o terrorismo islâmico também já se manifestou na América do Sul. Nos anos de 1992 e 1994, respectivamente, foram realizados dois grandes atentados contra alvos judeus na Argentina.”

“De acordo com essas investigações, as atividades desenvolvidas no Brasil estariam relacionadas com o financiamento de grupos extremistas e o recrutamento de jovens para treinamento no exterior.”

“Deve-se mencionar ainda a questão do financiamento de atividades terroristas por meio de doações (Zakat), mecanismo comum entre os grupos fundamentalistas islâmicos.”

“Um dos maiores grupos de “infiéis” do mundo

Não há como negar que o terrorismo na atualidade possua um forte component religioso, o qual se manifesta, do ponto de vista do terrorismo islâmico ou salafista, na forma de uma guerra contra os infiéis.”

Entrevista feita pela Revista DEFESANET com o André Luiz WOLOSZY

“DefesaNet Você acredita que o Brasil possa ser alvo de uma ação terrorista durante a Copa do Mundo de 2014?


Woloszyn - Acredito na possibilidade de que o Brasil possa sofrer atentado terrorista na Copa do Mundo de 2014, pois num mundo globalizado as ameaças também se tornaram globalizadas. Mas apontar grupos terroristas dispostos ou mesmo em condições logísticas de efetuar ações desta natureza é prematuro. Irá depender, especialmente, de como se comportará  a conjuntura da política  internacional nestes próximos dois anos. (conflito israelo-palestino, relações Irã-EUA e os efeitos colaterais da primavera árabe).”

Nestas reportagens abaixo a “Polícia Federal” analisa o risco de um ataque terrorista no Brasil durante a Copa como sendo ALTO.

O JN diz que Polícia Federal vê 'risco elevado' de atentado terrorista no Mundial de 2014

O superintendente da Policia Federal em São Paulo, o delegado Roberto Troncon Filho, fez estas declarações na FOLHA.

A Revista VEJA também traz uma reportagem onde diz que a “ameaça terrorista deve ser 'seriamente considerada'”

“O plano estratégico de segurança elaborado pelo governo para a Copa do Mundo de 2014 trata a possibilidade de um ataque terrorista como o "pior cenário" durante a realização do evento terrorista e afirma que o risco de um ataque deve ser levado a sério.”

A Revista ÉPOCA traz uma reportagem na qual Ignácio Cano também prevê um alto risco de um ataque terrorista, apesar de NAO QUERER ADMITIR que estes grupos terroristas estão atuando no Brasil. Este erro fatal poderá custar muito para o Brasil.

 

“Independentemente do que se pode conseguir com a Copa, é fundamental que, nos dias em que ela ocorrer, se possa garantir a segurança dos envolvidos. As ameaças não são poucas: roubos a turistas, brigas entre torcedores, ataques motivados por questões raciais e, o mais temido, ataques terroristas. Mesmo que no Brasil não haja grupos guerrilheiros terroristas nem somos alvo de redes internacionais como a Al-Qaeda, há o risco de esses grupos atacarem um alvo inimigo. “Atentado a outras seleções é uma hipótese pequena, mas que não pode ser descartada”, diz Ignácio Cano, especialista em segurança pública da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj)”

Palavras FINAIS:

RECOMENDAÇÃO do Rafik aos integrantes e simpatizantes do “Resistencia Islâmica do Brasil”, Hezbollah, Al-Qaida, Hamas, Al-Shabab, Jihad Islâmica, Mujahedin, e a todos os outros grupos paramilitares atuando no Brasil. 

NUNCA COMETAM A BURRICE 

de promoverem qualquer 

ataque terrorista 

no Brasil. 

Rafik

Mais problemas com a Embriologia no Alcorão

Pergunta:

Por que a EMBRIOLOGIA é a parte da ciência mais comentada e debatida pelos muçulmanos?

Resposta: 

Porque o Alcorão e as Hadiths fazem inúmeras referencias “claras” a embriologia humana.

Mas sera que toda esta informação pode ser considerada cientifica?

Alem da pesquisa que apresentei ha algumas semanas atrás, SE alguém se interessar ir mais profundo no assunto e talvez ate queira traduzir para o português, aqui vai uma outra boa dica: http://embryologyinthequran.blogspot.com/ 

Como eu disse antes, TUDO NÃO PASSA DE MANIPULAÇÃO LINGUÍSTICA e DESONESTIDADE ACADÊMICA.  

Humildade não é sinal de fraqueza

Não confundam humildade com sinal de fraqueza

Os meus leitores poderão perceber que para um Cristão se retratar, pedir desculpas, não significa sinal de fraqueza mas sim de força moral. Agradeço a todos que me enviaram e-mails pessoais e postagens me encorajando a continuar na luta pela “fe que um dia foi dada aos santos”.

Mas como vocês sabem, o Rafik tem fases, houve um tempo em que fiquei mais de um ano sem aparecer e uma outra fase destas pode estar chegando. Vou estar envolvido com várias viagens e reuniões com ex-muçulmanos em vários países. Sera bom também dar uma relaxada. 

Não sou intimidado tão facilmente, mas confesso que esta historia toda me tirou a paz por alguns dias. Fiquei preocupado de que por algum modo a minha localização fosse revelada e a minha vida viesse a correr perigo. Se isso acontecer, vocês saberão a quem pedir contas.

Porem CREIO que Deus não faz erros e se este for o caminho que eu tenho que trilhar, que seja assim. Quem sabe toda esta “confusão” poderá nos levar para outros rumos. 

Vamos ver o lado bom da situação:

Sera que se abriu um precedente para que TODO CRISTÃO que se sentir ofendido com os blogs muçulmanos possam também entrar com uma denuncia junto ao Ministério Publico? Onde isso nos levaria? Uma “Nigéria no Brasil?”

Quem sabe as autoridades poderão também começar a investigar outros blogs Islâmicos e achar neles os fatos que eu denunciei no meu blog:

1. Por que sera que depois das ameaças de morte que eu sofri e nenhum muçulmano procurou corrigir o meu agressor? Aliás, ameaças de morte são práticas comuns entre muçulmanos, pois não suportam ser contraditos. Basta ler os noticiários sobre o filme A Inocência dos Muçulmanos para se ter uma idéia que até recompensa estão pedindo pela cabeça de seu produtor. Imaginem se os nossos ministros começarem a pedir a cabeça de alguém que ofendeu a Jesus?

“Se eu tivesse que matar vc pela minha Religiao, eu o faria, nao estou desmentindo sua religiao, so estou lhe explicando que nao e como vc acha, gostaria que respeitasse a minha religiao, o quanto respeito a sua, pois falo a vc com toda certeza a familia Islamica e grande, podemos lhe achar facil facil, entao nao julgue aquilo que vc nao conhece pois nas cruzadas morreram muitos, (vc sera so mas um) fique com a sua religiao que eu ja tenho a minha.” (Gleitson Rodrigues)

O código penal é claro: Art. 147 rt. 147 – “Ameaçar alguém, por palavra, ESCRITO ou gesto, OU QUALQUER OUTRO MEIO SIMBÓLICO, de causar-lhe mal injusto e grave...”


O homem (Gleitson) ainda anda solto e ainda não respondeu criminalmente pelas ameaças que me fez. Ele nunca nem sequer se retratou do que ele disse. E outros blogs também o conectam com envolvimento com o Hezbollah: “El Islam por dentro”.

Quão distante Muhammed está de Apostolo Paulo; Quanta diferença moral há entre Allah e nosso Senhor Jesus Cristo! Os seguidores de Mohammed matariam  pela religião (conforme os ensinamentos de Mohammed, emissário de Allah) enquanto o Apóstolo Paulo, servo de Cristo, nos ensina que não nos demos lugar à nossa ira, enquanto o nosso próprio Senhor nos manda amar nossos inimigos. Enfim, enquanto que, desde o início, muçulmanos matam pelo islã, os cristãos igualmente, desde o início, morrem pela fe em Jesus. Quanta diferença moral!

2. Por que o blog Islam no Maranhão criou uma bandeira intitulada "Resistencia Islâmica do Brasil"? Por que a bandeira traz os mesmos símbolos da guerrilha armada do Hezbollah. Sera que o ministério publico ja tomou conhecimento disso?

http://islam-maranhao.blogspot.com/2010/12/resistencia-islamica-do-brasil.html

O Movimento de Resistencia Islamica do Brasil ( حركة المقاومة الإسلامية من البرازيل ) ja tem ate webiste: http://hamab1.blogspot.com  

Esta “bandeira terrorista versão tupiniquim” tem uma grande semelhança com a bandeira do grupo TERRORISTA Hezbollah, o que levanta ainda mais perguntas e suspeitas sobre o envolvimento destes brasileiros com este grupo terrorista. 

A tal bandeira "Resistencia Islâmica do Brasil" foi claramente inspirada nos ideais do Hezbollah, tendo a mesma cor e os mesmos desenhos e decorações. Mas a quem eles querem resistir? 

A bandeira traz a confissão de fé Islâmica no topo com duas mãos segurando uma arma e uma lápis. A luta armada é valorizada pelo desenho da mão segurando uma arma AK47 e a luta ideológica, pode ser vista pelo desenho da mão segurando um lápis. 

O Alcorão aberto simboliza a base das leis do mundo Islâmico representada pelo mapa Islâmico dentro do Alcorão. A flor sangrando poderia simbolizar o amor pelo martírio no Islam.

Note-se que a heráldica (ciência de descrever os símbolos) de uma bandeira diz muito sobre a finalidade de uma associação (exemplo da suástica que hoje é um símbolo ofensivo, embora antigamente fosse somente um símbolo religioso).

A bandeira da “Resistência islâmica do Brasil” tem conotação clara de um grupo PARAMILITAR, cuja formação não é permitida pela Constituição da República do Brasil.

Artigo 5º da Constituição Brasileira de 1988

XVII - é plena a liberdade de associação para fins lícitos, vedada a de caráter paramilitar;

XLIII - a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da tortura , o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem;

XLIV - constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático"

3. Por que sera que vários "amigos muçulmanos" no Brasil exibem as fotos de assassinos como seus heróis, atitude que também é crime no Brasil?

Código Penal, Dos Crimes Contra a Paz Pública, Art. 287 - Fazer, publicamente, apologia de fato criminoso ou de autor de crime:” 

4. Por que sera que este blog “ISLAMISMO.ORG” abertamente ensina a virtude da JIHAD e propõe que a nossa constituição seja removida e a Shariah Islâmica seja imposta na população brasileira? Isso não fere a própria constituição? Por que sera que os muçulmanos querem um “estado Islâmico” dentro do “estado brasileiro”? Isso não fere a constituição?

Artigo 5º da Constituição Brasileira de 1988

XLIV - constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático"

Este blog tem uma “retorica de rebelião” contra o estado de fato e de direito. A retórica deles é muito parecida com a de Sayyid Qutb, considerado um dos principais teóricos da Irmandade  Islâmica. Ele popularizou o conceito de Jahilyia (tempo da ignorância antes da chegado do Islam - sinônimo de paganismo). Foi ele quem forneceu o fundamento teológico para a maioria dos terroristas de hoje.

Basta ler o livro de Qutb chamado "Milestone" e voces verão que o processo da implementação de um estado Islâmico descritos naquele blog e no livro, são basicamente os mesmos. Esta frase resume os ideais do autor do blog.

O máximo que um muçulmano pode fazer é se empenhar na jihad para retificar essa condição de erro e devolver a soberania a Allah (swt), através do estabelecimento do Estado Islâmico, e também levar a Mensagem de Allah (swt) para toda humanidade  através da dawah e da jihad. E o mínimo que o muçulmano pode fazer é não ajudar a fortalecer o sistema kufar, recusando-se a participar dele, recusando-se a se submeter às suas leis, conservando-se fiel a identidade islâmica, sem se intimidar pelas pressões do sistema vigente: esta será sua jihad, enfrentar com coragem as tribulações que lhe são impostas pelo simples fato de se obedecer a Allah(swt). Manter a identidade islâmica e rejeitar participar desde circo, é enfrentar o kufar de maneira simples porém eficiente, pois cada muçulmano que abandona sua ideologia e sua identidade enfraquece a Ummah e fortalece o inimigo de Allah(swt), mesmo que pareça pouco, a conservação da identidade islâmica é fundamental nesta batalha contra o kufr, para devolver aos muçulmanos o direito de terem seus interesses representados internacionalmente pelo Estado Islâmico.” 

Neste paragrafo o autor do blog, diz que Allah estabeleceu a JIHAD (luta armada) para RETIFICAR a usurpação de poder (Sharia) pelas leis humanas (Constituição Brasileira).

 A Lei de Allah (swt) rege todo o Universo, e deve também reger a sociedade humana, o governo do kufr é uma situação anormal que deve ser retificada: Allah (swt) estabeleceu a Jihad para retificar as condições de  usurpação de Seu Poder e Soberania. 

A retorica bélica esta presente tambem nos comentários. Um dos comentários do blog, um tal Ibrahim diz o seguinte:

“Quanto à questão dos sionistas, lembro-me _ corrijam-me se estiver errado_ que há um hadith do Profeta(saas) que o mundo não chegará ao fim antes de que haja uma guerra entre nós e eles e onde eles irão esconder-se atrás de pedras e árvores e cada árvore e cada pedra dirá:- aqui está um deles! Então irmãos, devemos suplicar a Allah(swt) que perdoe nossos pecados, nos dê força e nos faça triunfor (sic) sobre nossos inimigos”

Estes são apenas uns poucos exemplos daquilo que o Ministério Publico poderia investigar nos blogs Islâmicos. Eu gostaria que as autoridades nos informassem se tudo o que acabo de mostrar se configura em atividade criminosa ou não passa de “livre expressão do pensamento”. 

Outras perguntas:

5. Por que sera que a Revista VEJA esta também denunciando o envolvimento de terroristas na tríplice fronteira?

6. Por que sera que Wellington Meneses se identificou com o movimento Islâmico antes da chacina de Realengo e o Brasil ainda lhe concedeu o beneficio da duvida?

7. Por que sera que a informação de um argentino chamado “Andres” que fazia parte do circulo Islâmico do Brasil, e que agora os denuncia, não tem repercussão na imprensa?

O Filme Inocencia dos Muçulmanos 

Obrigado ao leitor que me enviou o texto EXTREMAMENTE BOM de Reinaldo Azevedo. Por favor não deixem de ler. 

Eu gostaria no entanto reforçar aquilo que ninguém esta falando, o filme é na verdade um protesto contra os mal tratos sofridos pelos Cristãos Coptas pelas mãos das autoridades e população Islâmica. Por favor em suas discussões não deixem que o “suposto insulto a Mohammed” tome conta do debate, por que esta não foi a intenção primordial do filme.

O mesmo Reinando Azevedo, escreveu um texto Maio de 2012 que o grupo terrorista “Hezbollah teria planejado um atentado, no Consulado de Israel em SP”.

Aproveitando a deixa, eu gostaria de dar um conselho aos integrantes e simpatizantes do Hezbollah (e outros grupos paramilitares) no Brasil (existem inúmeros blogs dando apoio a este grupo no Brasil):

NUNCA COMETAM A BURRICE de tentar qualquer ataque terrorista no Brasil. 

O caso do Wellington Meneses ja deixou muitas duvidas na mente do brasileiro, mas a maioria esta oferecendo o beneficio da duvida. Um outro ataque terrorista no Brasil, a população brasileira não tomaria isso de forma superficial. Se vocês querem brigar, não tragam as suas brigas para o Brasil.  

Como tudo começou?

O meu blog teve inicio justamente porque haviam centenas de blogs e websites Islâmicas difamando a Bíblia, os profetas da Bíblia e blasfemando do nome do Nosso Único Deus e Senhor Jesus Cristo e o transformando em um simples ser humano incapaz de salvar e perdoar o homem.

Enquanto que o Sr Erickson corretamente afirma muitos dos ensinos de Jesus, ele também deixa de fora muitos outros ensinos bíblicos. E é justamente esta incoerência e meias-verdades que eu venho debatendo com ele.

Por exemplo, ele afirma que Jesus ensinou "amai até vossos inimigos", "oferecei a outra face", "livre arbítrio", porem Jesus também mostrou aberta oposição aos fariseus. Jesus condenou a vida de ritualismo e aparências, ele foi duro para com os vendedores do templo, ele denunciou a hipocrisia dos fariseus, a cegueira espiritual em que eles dirigiam o povo e as consequências logicas daquele estilo de vida. Para o Cristão serio, o ensino e o exemplo de Jesus é Sunnah e deve ser seguido.

Existem outros textos bíblicos que nos comandam a DEFENDER a minha fe:

•   Jesus ofereceu varias RAZÕES para que as pessoas pudessem crer nele (Atos 1:3).
•   O irmão de Jesus, Judas, nos disse que devemos “pelejar pela fe que nos foi dada através do apóstolos (Judas 1:3)
•   Pedro nos disse que devemos estar PRONTOS para oferecer uma resposta aos que nos questionam (1 Pedro 3:15)
•   Paulo geralmente estava envolvido em debates, explicando a razão pela qual ele cria que Jesus é Deus encarnado (Atos 17:2-4). 

Por isso eu peço que quando alguém citar a Bíblia ou os ensinos de Jesus, por favor, que evitem ser seletivos nas suas citações e que não retire os textos do contexto. Todos os textos sugeridos pelo Erickson se referem a um relacionamento de “cristão para cristão” e não se aplicam em um debate teológico.

Bom eu poderia gastar muita tinta, escrevendo sobre os ensinos de Mohammed, mas eu ja o fiz em quase todos os meus artigos e não tenho necessidade de duplica-los aqui.

No entanto, eu sustento a tese de que no Islam não existe o “respeito pela decisão” pois no Islam aquele que abandona a “ummah” (comunidade) e a fe de Mohammed (Islam) deve ser duramente penalizado.

Os noticiários nos informam sobre isso quase todo dia. O artigo do Reinaldo Azevedo colocou de forma eloquente algumas questões sobre tolerância nos países Islâmicos e nos não queremos este tipo de atitudes no Brasil.

O Rafik procura mostrar a população brasileira que no Islam verdadeiro (não a “versão brasileira tupiniquim”) não tolera a diversidade, e usa toda forma de opressão para calar o adversário e importar a “lei da blasfêmia no Brasil”. Ja não basta a do Paquistão?

O meu conselho então para aqueles muçulmanos que se sintam ofendidos com a posição dos Cristãos: Deixem este conflito no campo da polemica e da discussão acadêmica.

NÃO TENTEM CRIMINALIZAR A NOSSA OPINIÃO. Se houver abuso na linguagem “que um pedido de desculpas” possa ser suficiente para se retornar aos debates e discussões. Foi justamente isso que eu tentei fazer ao emitir uma retratação.

Como disse Reinaldo Azevedo: “Os muçulmanos tem muito para aprender conosco”

“Não! Os muçulmanos não têm nada a ensinar em matéria de tolerância com o outro, com a diferença. Aliás, nem mesmo existe um só Islã, não é? E, no que se dividem, assistimos a batalhas verdadeiramente sangrentas. Mas eles têm muito a aprender. Gozam, nas democracias, de uma liberdade religiosa que os países islâmicos jamais concederam àqueles que não pertencem à sua fé. Um pastor protestante está condenado à morte no Irã. Acusação: ter-se convertido ao cristianismo. Que país muçulmano é hoje exemplo de liberdade religiosa? Como eu a concebo, nem mesmo a Turquia, uma sedizente “democracia islâmica”. Nem tão democrática que se possa criticar… “O Profeta”!

Abraços do Rafik