Que religião da um ALVARÁ para PECAR? Islamismo ou Cristianismo?

Queridos leitores,

Um leitor ANÔNIMO fez uma pergunta interessante, que por sua vez, também é usada por muitos muçulmanos para ridicularizar a fé Cristã:

“Se Jesus morreu por meus pecados então eu posso pecar a vontade?”

Então em vez de postar esta resposta nos comentários, eu decidi colocá-la como parte de um artigo. Eu estava prestes a lançar a PARTE 3 da suposta perfeição do Alcorão, mas resolvi dar uma pausa para responder a esta pergunta.

Este rapaz já me perguntou isso por 2 vezes, e ele aparentemente pensa que esta é a maior contradição que ele conseguiu encontrar na Bíblia.

Justiça seja feita, ninguém nasce sabendo. Então querido ANÔNIMO, eu entendo que voce não sabe, mas teve a decência de perguntar, mesmo com o tom de zombaria. Para min não há problema nenhum, desde que você tenha a decência de ler a minha resposta.

Antes, quero afirmar que o fato de voce não entender a Bíblia tem tudo a ver com o fato de Satanás estar bloqueando a sua mente, pois está escrito em 2 Corintios 4:4 “Eles não podem crer, pois o deus deste mundo (satanás) conservou a mente deles na escuridão. Ele não os deixa ver a luz que brilha sobre eles, a luz que vem da boa noticia a respeito da Gloria de Cristo, o qual nos mostra como Deus realmente é”. Por isso estou aqui, tentando abrir os seus olhos, para tentar introduzir alguma luz e quem sabe, você começará a ver alguma coisa.

Vamos a sua pergunta: (eu corrigi alguns erros de grafia, ok?)

“Ok, Se Jesus morreu para nos salvar, por que todo cristão não está automaticamente salvo? Vou ser evangélico só porque assim eu estou salvo e posso pecar a vontade, afinal Jesus morreu pelos meus pecados mesmo, então quero ser evangélico, tá?”

Resumindo o que você chama de CONTRADIÇÃO: “Se Jesus já perdoou todos os meus pecados, então eu posso pecar a vontade e ainda vou ser salvo”. Em outras palavras: Jesus te deu um ALVARÁ de SOLTURA para pecar a vontade.

Primeiramente, você nem sabe a diferença entre CONTRADIÇÃO e CONTROVÉRSIA. Para te educar um pouco neste aspecto, uma contradição é criada quando as idéias se OPÕEM uma a outra: ninguém pode ser gordo e magro ao mesmo tempo, alto e baixo etc. Uma controvérsia, é criada por diferenças de opiniões, é um debate de idéias e não constitui uma contradição necessariamente.

A sua pergunta é uma controvérsia e não uma contradição.

Você mostrou que também não entende o próprio conceito de SALVAÇÃO: A salvação é uma caminhada rumo a SANTIDADE. A salvação é um processo de caminhada com Deus, onde Deus regenera o pecador e o transforma em uma pessoa reta e justa.

Desde que você provou não conhecer nada sobre a Bíblia mas se alegra em criticar o que não sabe, eu preferi usar uma versão bem facil de entender, a Bíblia NTLH:

Ninguém é automaticamente salvo, somente porque Jesus morreu por nossos pecados. A própria Bíblia diz que somente aqueles que RECONHECEREM a sua necessidade de serem perdoados e salvos, e RECEBEREM o perdão de Deus através de Jesus, poderão ser salvos do poder do pecado. Leia em João 1:12

Você pode até ser EVANGÉLICO como milhares são, mas isso não significa que voce será SALVO. Se você se ALEGRA com a TRISTEZA de Deus, então você não entende NADA sobre Deus. A pessoa salva NÃO SE ALEGRA quando ela peca, pois o pecado nos afasta de Deus. A pessoa SALVA faz de tudo para viver uma vida que agrada a Deus. A sua pergunta em si, mostra que você é ignorante sobre o caráter de Deus e AMA PECAR, você está automaticamente excluído da possibilidade de agradar a Deus.

Eu poderia responder esta sua pergunta, somente com um versículo e o caso estaria encerrado. O que você ignora é que esta mesma pergunta foi feita a 2 mil anos atrás e ela já foi respondida. Esta mesma pergunta tem sido a GRANDE DESCULPA daqueles que amam PECAR e desprezam a SANTIDADE a Deus.

A Bíblia nos adverte que nestes últimos dias apareceriam pessoas como você: leia 2 Timóteo 3:1-5 “Lembre disso: nos últimos dias haverá tempos difíceis. Pois muitos serão egoístas... incapazes de se controlarem, violentos e INIMIGOS DO BEM... AMARÃO mais os PRAZERES do que a DEUS...”

Os seguintes versos responderão a sua pergunta; Romanos 6:1-14

“Portanto, o que vamos dizer? Será que devemos continuar vivendo no pecado para que a graça de Deus aumente ainda mais? É claro que não! Nos já morremos para o pecado, então como podemos continuar vivendo nele? ... Pois sabemos que a nossa velha natureza pecadora já foi morta com Cristo na cruz a fim de que o nosso EU pecador fosse morto, e assim não sejamos mais escravos do pecado...Assim vocês também devem se considerar mortos para o pecado, mas por estarem unidos com Cristo Jesus, devem se considerar vivos para Deus. Portanto, não deixem que o pecado domine o corpo mortal de vocês e faça com que vocês obedeçam aos desejos pecaminosos da natureza humana. E também não entreguem nenhuma parte do corpo de vocês ao pecado, para que ele a use a fim de fazer o que é mau. Pelo contrário, como pessoas que foram trazidas da morte para a vida, entreguem-se completamente a Deus, para que ele use vocês a fim de fazerem o que é direito. O PECADO NÃO TERÁ MAIS DOMÍNIO sobre vocês, pois vocês não são mais controlados pela LEI, mas pela GRAÇA de Deus.”

Se você tiver a delicadeza de ler todo o capitulo verá que a sua pergunta foi respondida há 2 mil anos atrás.

O que a Bíblia diz? Como a Bíblia descreve o verdadeiro servo de Deus?

1. Não vive pecando e não gosta de pecar.
2. Já esta morto para o pecado
3. Sabe que a morte de Cristo o LIBERTOU do poder da velha natureza pecadora
4. Já não é escravo do pecado
5. Esta vivo e vive para Deus
6. O pecado não domina o seu corpo
7. Foi trazido da morte para a VIDA
8. Ele se entrega totalmente a Deus
9. Esta livre para NÃO PECAR e livre para OBEDECER a Deus.

O que estes versos nos ensinam? Que pelo fato de termos sido LIBERTOS do pecado, então precisamos VIVER para Deus. A gratidão deve ser a nossa principal motivação para vivermos uma vida santa a Deus.

O que é a SALVAÇÃO? Uma Licença para pecar? De forma alguma. A Salvação é salvação do próprio pecado que nos SEPARA DE DEUS. Deus é santo e todo aquele que ama a Deus deve ser santo também.

A salvação é uma caminhada rumo a SANTIDADE. A salvação é um processo de caminhada com Deus, onde Deus regenera o pecador e o transforma em uma pessoa reta e justa.

Você não pode ter salvação e continuar pecando ao mesmo tempo. Olhe novamente o que a Bíblia diz sobre a pratica do pecado em 1 Corintios 6:11

“O que eu digo é que vocês não devem ter nada a ver com ninguém que se diz irmão na fé, mas é IMORAL, ou AVARENTO, ou ADORA ídolos, ou é BÊBADO, ou DIFAMADOR, ou LADRÃO. Com gente assim vocês não devem nem comer uma refeição”

Ninguém que é salvo tem LIVRE PERMISSÃO para pecar. Porém a pessoa SALVA tem LIBERDADE de escolha, porque ela já não é ESCRAVA do pecado. A pessoa salva pode escolher tanto AGRADAR a Deus ou PECAR. Se ela escolhe pecar, a Bíblia nos dá a SOLUÇÃO também em 1 João 1:8-9:

“Se dizemos que não temos pecados, estamos nos enganando, e não ha verdade em nós. Mas SE CONFESSARMOS os nossos pecados a Deus, ele cumprira a sua promessa e fará o que é correto: Ele perdoará os nossos pecados e nos limpará de toda a maldade.”

Deus estabeleceu que o arrependimento e a confissão de pecados devem andar juntas. Arrepender é abandonar o pecado e se SENTIR CULPADO pelo pecado, sabendo que voce OFENDEU a Deus e a sua santidade. Confessar o pecado, é declarar tanto na sua mente quanto com a sua boca que você esta errado agindo de forma contraria ao mandamento de Deus. Ambos precisam estar juntos.

Eu quero DESAFIAR a qualquer pessoa que encontre na Bíblia SOMENTE UM versículo que induz a pessoa a pecar e a desagradar a Deus. Vamos gente, deve ser fácil achar um versículo como este na Bíblia.

Bom, mas vamos voltar a nossa atenção ao ENSINO DO ISLAMISMO agora.

Eu já provei que a Bíblia ENSINA-NOS a viver uma vida santa e reta. Mas quando olhamos para os ENSINOS de MOHAMED descobrimos que foi ele quem deu permissão para os seus seguidores pecarem a vontade.

A. Allah predestinou o adultério para cada ser humano.

Primeiramente foi o próprio Allah que pré-escreveu, pré-ordenou ou estabeleceu que o homem iria cometer ADULTÉRIO.

Bukhari, Volume 8, 74, 260: “Narrado por Ibn Abbas: Eu não vi nada parecido com “lamam” (pecados menores) do que aquilo que Abu Huraira narrou do Profeta, que disse: “Allah ESCREVEU para os filhos de Adão, a sua quota (porção) de adultério que ele comete inevitavelmente...”

Alguém pode me dizer que tipo de Deus Santo iria PREORDENAR que todo homem cometesse ADULTÉRIO? Allah escreve o ADULTÉRIO para todo ser humano.

Veja também que Sahih Muslim numero 6421e 6422 afirma que: “Abu Huraira relatou que o Apóstolo de Allah disse: Em verdade, Allah fixou uma PARCELA DE ADULTÉRIO no qual o homem se SACIARA, e que ele deve se cometer por necessidade (ou não haverá como ele escapar-se).”

So o pensamento de imaginar que foi Allah quem faz com que o homem adultere, o desqualifica de ser o Deus da Bíblia.

B. Allah oferece o paraíso mesmo para Adúlteros e ladrões

Allah parece não se importar em ACEITAR no paraíso alguém que tenha COMETIDO ADULTÉRIO E ROUBO:

Bukhari Volume 2, 23, 329: "Narrado por Abu Dhar: O Apóstolo de Allah disse: “Alguém veio ate mim da parte do meu Senhor e me deu noticias (boas noticas) que se qualquer um dos meus seguidores morrer, sem ter adorado nada (de qualquer maneira) juntamente com Allah, ELE ENTRARA NO PARAÍSO.” Eu perguntei, “MESMO QUE ELE tenha cometido ato sexual ilícito (adultério) e roubo?” Ele respondeu, “Mesmo que ele tenha cometido ato sexual ilícito (adultério) e roubo.”

O deus falso de Mohamed assegurou aos Muçulmanos que mesmo se eles cometessem IMORALIDADE SEXUAL e ROUBO que eles entrariam no Paraíso. Allah não tem problemas nenhum em admitir um adultério e um ladrão, um drogado etc no Paraíso, a menos que ele não tenha adorado nenhum outro deus juntamente com Allah.

Interessante notar que Mohamed adorou as três deusas do paganismo Árabe enquanto ele era profeta. Os muçulmanos nos acusam aos Cristãos de sermos imorais, mas isso somente é uma tentativa de ESCONDER os verdadeiros ensinos do Islamismo. O deus Islâmico não se importa com a imoralidade dos seus seguidores ou não é tão rígido quanto finge ser. Allah está mais interessado é em não ser confundido ou adorado com outro deus, porém ele não se importa se os seus adoradores pratiquem sexo ou roubem. Será que isso parece ser um deus santo?

C. Allah comandou aos muçulmanos praticarem Mutaa (prostituição)

Outro aspecto que lança barro, mancha a reputação de Allah e mostra que Allah não é um deus santo é que ele permitiu aos muçulmanos se engajarem em MUTAA (casamento temporário).

Uma outra história ilustra bem o meu ponto:

Sahih Muslim, 8, 3253: “Rabi bin Sabra relatou que seu pai foi em uma expedição com o Mensageiro de Allah durante a vitória de Meca, e permaneceu lá por quinze dias (durante treze dias completos e um dia e uma noite) e o Mensageiro de Allah nos permitiu contrair casamento temporário com as mulheres . Então, eu e uma outra pessoa da minha tribo demos uma saída, e eu era mais bonito do que ele, enquanto ele era quase feio. Cada um de nós tinhamos um manto (casaco). Meu casaco estava desgastado, enquanto que o casaco do meu primo estava bem novo. Ao chegarmos a parte baixa ou a parte superior de Meca, nos deparamos com uma jovem mulher, como uma jovem inteligente de pescoço comprido como uma camela. Nós lhe dissemos: Seria possível que um de nós pudéssemos contrair casamento temporário com você? Ela disse: O que você vai me dar como dote? Cada um de nós estendemos os nossos casacos. Ela começou a lançar olhares sobre nos dois. Meu amigo também olhou para ela quando ela estava olhanado para ele e disse: O casaco dele está desgastado, enquanto o meu casaco esta bem novo. Ela, porém, disse duas ou três vezes: não faz mal nenhum em (aceitar) este casaco (velho). Então, eu contrai casamento temporário com ela, e eu não o dissolvi, até que o Mensageiro de Allah o declarou proibido”.

O que aprendemos nesta história?

1. Os muçulmanos não podem controlar os seus apetites sexuais. O fruto do Espírito e o exercício do CONTROLE PRÓPRIO, não estão presentes no Islã.
2. O próprio Allah deu permissão para que os muçulmanos pudessem contratar prostitutas por um preço mínimo.
3. Este tipo de relacionamento imoral foi sancionado por Allah como uma coisa boa de acordo com a Sura 5:87.
4. Mohamed proibiu este tipo de prostituição depois de algum tempo, talvez por pressão, mas ainda ficou a marca de que somente um deus e um profeta imoral permitiriam que tais relacionamentos acontecessem, mesmo que tenha sido por 1 minuto.

Mohamed não sabia que o Deus da Bíblia já tinha proibido esta pratica abominável:

Leviticos 19:29 “Não contaminarás a tua filha, fazendo-a prostituir-se; para que a terra não se prostitua, nem se encha de maldade”

Deuteronômio 23:18 “Não trarás salário de prostituição nem preço de sodomita à Casa do SENHOR, teu Deus, por qualquer voto; porque uma e outra coisa são igualmente abomináveis ao SENHOR, teu Deus”.

Este tipo de casamento (MUTAA) é DEFENDIDO e praticado por Shiias (ver a website acima), mas condenado por alguns muçulmanos Sunnis como uma forma de prostituição, mas TODOS eles FALHAM em explicar COMO FOI QUE ALLAH COMETEU ESTA GAFE, este fiasco e este papelão. Como ele pode permitir PROSTITUIÇÃO durante um tempo, se ele é um deus santo?

Veja este artigo onde diz que Mutaa ou casamento temporário é uma forma de se legalizar prostituição.

Neste outro artigo os próprios Sunnis acusam os Shiias de cometerem ZINAA (ADULTÉRIO). Mutaa é Zinaa de acordo com os Sunnis. Então porque Allah permitiu isso? Me respondam, por favor.

Me digam como estas duas facções do Islam não pode chegar a um concenso sobre a LEGITIMIDADE de se praticar MUTAA nos dias de hoje? Porém não existem duvidas de que AMBAS as facções reconhecem que Allah e Mohamed permitiram MUTAA no inicio do Islamismo.

A tal website Islâmica explica que Allah permitiu MUTAA por um período curto, por TEMER que o povo se apostataria do Islamismo. Que tipo de deus santo é este que estaria disposto a negociar a sua santidade por um punhadinho de seguidores? Somente um falso deus e um falso profeta fariam isso.

Mutaa, é fingir que se esta casado. O principal objetivo de mutaa é permitir a satisfação sexual do homem, que aluga uma mulher por uma soma de dinheiro e finge que se casou com ela.

Mutaa não é nada mais do que prostituição legalizada e mascarada de casamento. Mohamed ensinou aos seus discípulos que Allah permitiu a eles ALUGAREM uma mulher por um espaço de tempo e pagar o preço combinado. Mohamed foi um pervertido sexual. Allah não passa de um deus falso. Se ele realmente fosse o Deus Verdadeiro, ele PROIBIRIA esta pratica e nunca teria permitido que os seu povo se PROSTITUÍSSE mesmo por um segundo.

Mutaa é a melhor desculpa que Mohamed encontrou para LEGALIZAR a prostituição e o adultério. Será que podemos admitir que um DEUS SANTO permitiria IMORALIDADE mesmo que fosse por um curto período de tempo?

Você deixaria a sua filha ou um parente seu se casar com um homem por algumas horas, em troca de alguns trocados? Você não sente vontade de vomitar ao saber que Mohamed e seu deus não fizeram NADA para impedir a perversão sexual dos muçulmanos? Em vez de lutar pela santidade deles, Allah e Mohamed autorizou os seus seguidores a praticar esta imoralidade e não estava preocupado com a proliferação desta pratica sexual imoral que é defendida pelos Shiias ainda hoje.

D. Allah permitiu aos muçulmanos estruparem as cativas de guerra (zinaa = adultério)

Allah permitiu aos muçulmanos ESTUPRAREM as cativas de guerra mesmo em frente dos seus maridos. Em outras palavras Allah e Mohamed permitiram ZINAA – Adultério.

Encontramos em Sahih Muslim, 8, 3371 a seguinte história:

“Abu Sirma disse a Abu Said al Khadri (Allah esteja satisfeito com ele): “Ó Abu Said, você ouviu o Mensageiro de Deus mencionar al-azl? Ele disse: Sim, e acrescentou: Saímos com o Mensageiro de Allah na expedição Bil Mustaliq e nos capturamos algumas mulheres árabes excelente, e nós as desejamos, pois estavam sofrendo com a ausência de nossas esposas, (mas ao mesmo tempo), também desejávamos o resgate por elas. Então nós decidimos ter relações sexuais com elas, mas observando “azl” (Retirando o órgão sexual masculino antes da emissão do sêmen para evitar a concepção). Mas nós dissemos: “Nós estamos praticando um ato, enquanto o Mensageiro de Allah está entre nós, por que não perguntar a ele?” Então, perguntamos ao Mensageiro de Allah, e ele disse: “Não importa se você faz isso ou não, por que toda a alma que deve nascer, irá nascer, até o dia da Ressurreição.”

O texto é claro, não há muita necessidade de explicar o que esta acontecendo aqui. Os muçulmanos estavam sem as suas esposas por algum tempo e eles decidiram ESTUPRAR as EXCELENTES mulheres árabes. Eles as cobiçaram e não conseguiram exercer o CONTROLE PROPRIO (fruto do Espírito de Deus), mas eles não queriam que as mulheres se engravidassem praticaram a técnica da retirada do orgão sexual masculino antes da ejaculação. Eles perguntaram a Mohamed sobre o assunto, e este NÃO fez nenhuma menção dos preceitos divinos que foram revelados por Deus a Moises, mas concordou com o ESTUPRO e até disse que não importa se a mulher ficasse grávida ou não, porque esta decisão depende somente de Allah.

Você não fica enojado e chocado ao saber que foi ALLAH o deus do Islamismo e o seu profeta Mohamed que deram permissão aos muçulmanos praticarem tais atos?

O mais chocante ainda é que Allah sancionou o ADULTÉRIO e permitiu que os muçulmanos ESTUPRASSEM as cativas com os seus MARIDOS OLHANDO este ato indecente.

Encontre a histÓria em Sunan de Abu Dawud, Volume 2, 2150. Se quiser comprar o livro clik aqui. O interessante é que você não vai achar o numero 2150 na versão online. Possivelmente os muçulmanos estavam muito envergonhados para colocar esta história online e decidiram pular do numero 2144 ao numero 2153. Mas a história esta em outra pagina e nos estamos aqui para relatar isso:

“Abu Said al-Khudri disse: "O apóstolo de Allah enviou uma expedição militar para Awtas por ocasião da batalha de Hunain. Eles encontraram-se com o inimigo e lutaram com eles. Eles os derrotaram os e os CAPTURARAM. Alguns dos amigos do Apóstolo de Allah estavam relutantes em ter relações sexuais com as cativas femininas, na presença de seus maridos que estavam incrédulos. Então, ALLAH, o Altíssimo, revelou o versículo do Alcorão: “E vos (são proibidas) todas as mulheres já casadas, EXCETO aquelas (as cativas) que a sua mão direita possui”. Ou seja, elas são licitas para eles quando elas terminarem o seu período de espera”.

Lembrem-se que este verso da Sura 4:24 “Também vos está vedado desposar (casar) as mulheres já casadas, salvo as que tendes à mão. Tal é a lei que Deus vos impõe....” foi REVELADO durante uma guerra e no meio de um contexto de SEXO – ESTUPRO e ADULTÉRIO. Allah estava muito mais interessado na realização sexual dos seus soldados do que com a sua SANTIDADE e MORAL do povo.

Conclusão obvia:

O islamismo e não o Cristianismo OFERECE UMA LICENÇA para a imoralidade. Eu provei com toda esta documentação que Allah e Mohamed são imorais e desqualificados como Deus e Profeta.

Como já vimos na história Islâmica:

1. Allah predestinou o adultério para cada ser humano
2. Allah oferece o paraíso mesmo para Adúlteros e ladrões
3. Allah comandou aos muçulmanos praticarem Mutaa (prostituição)
4. Allah permitiu aos muçulmanos estruparem as cativas de guerra (zinaa = adultério)

Para terminar, esta reportagem abaixo diz que as estatísticas de consumo pornográfico nos paises muçulmanos é alarmante. Por que será? http://makkah.wordpress.com/2007/02/14/pornography-part-1-disturbing-statistics-for-muslim-countries/

Lembrem-se que somente Jesus Cristo pode PERDOAR os seus pecados e fazê-lo VIVER para Deus.

Abraços do Rafik

O Milagre do Alcorão – O Livro Perfeito? Parte 2

O Milagre do Alcorão – O Livro Perfeito?

Estou de volta com o assunto da SUPOSTA NATUREZA DIVINA do Alcorão. As objeções que estou levantando são sérias. Neste breve estudo eu mostrei que o Alcorão não é divino coisa nenhuma e que se precisa ter uma boa dose de boa vontade e cegueira espiritual para admitir tal possibilidade.

O Comentarista do Alcorão Al Tabari fez uma declaração extremamente séria. Ele afirmou que Mohamed confessou que ele INVENTOU COISAS CONTRA ALLAH.

“Eu tenho inventado coisas contra Deus e tenho imputado a Ele palavras as quais Ele não disse.”

Encontre isso no livro de Al-Tabari 6 pagina 111. (The History of al-Tabari, Volume VI: Muhammad at Mecca, W. Montgomery Watt and M. V. McDonald, trs. (Albany: State University of New York Press, 1988).

Hoje estarei falando sobre a doutrina da AB-ROGAÇÃO. A palavra Árabe para ab-rogação é NASKH. Como já discutimos esta doutrina antes, hoje falaremos mais sobre as IMPLICAÇÕES desta doutrina.

Sura 16:101 “E quando ab-rogamos um versículo por outro – e Deus bem sabe o que revela – dizem-te: Só tu és dele o forjador!...”

Em linguagem leiga, sem “lenga lenga”, a doutrina da Ab-rogação é mais uma das doutrinas estranhas do Islamismo: A doutrina da AB-ROGAÇÃO diz que Allah revelou certos versos para Mohamed em um determinado momento, mas Allah resolveu abolir tais versos e mudá-los por versos CONTRADITÓRIOS, semelhantes ou melhores. Esta doutrina permitiu Allah contradizer-se a vontade. A maioria das contradições no Alcorão são explicadas pela tal doutrina da Ab-rogação.

Por exemplo, como discutimos sobre os Pagãos no Paraíso, no passado Allah prometeu que os Judeus, Cristãos e Pagãos, iriam ser retribuídos com o Paraíso, mas de repente Allah muda de idéia e pronuncia uma nova lei, onde SOMENTE o ISLAM seria agora aceito por ele.

3. Allah manipula suas revelações como ele quer – A Doutrina da Ab-rogação

Ao estudar o Alcorão, é preciso também estudar o caráter daquele que revelou o Alcorão, o próprio Allah. Voce confiaria em alguém que muda de idéia todo o tempo e que esta livre da obrigação de cumprir as suas promessas? O Alcorão deixa claro que Allah não esta preso a nenhuma promessa que ele fez anteriormente e não esta preso a sua palavra. Ele pode dizer algo um dia e mudar de idéia na hora que ele quiser e mesmo contrariar-se a si mesmo.

Esta é a versão Islâmica do “deus soberano” Sura 2:106 “Não ab-rogamos nenhum versículo, nem fazemos com que seja esquecido (por ti), sem substituí-lo por outro melhor ou semelhante. Ignoras, por acaso, que Deus é Onipotente?” Na mente de Mohamed, a ONIPOTÊNCIA de Allah lhe dava o direito de MUDAR as suas revelações quando ele bem quisesse. Allah pode mentir e enganar como a Sura 3:54 afirma.

O Deus da Bíblia, por outro lado, deixa claro que ELE ESTÁ PRESO às suas promessas, ele não pode mentir e nem contrariar-se a si mesmo. Números 23:19 “Deus não é como os homens que MENTEM, não é um ser humano que MUDA de idéia. Quando foi que Deus prometeu e não cumpriu?

I Samuel 15:29 “O Glorioso Deus de Israel NÃO MENTE, nem MUDA de idéia. Ele não é um ser humano e por isso não se arrepende.”

Se ele prometeu, ele ira cumprir, se ele disse, está dito e nada neste universo irá fazê-lo mudar de direção. Desde que Jeová, o Deus da Bíblia, não mente e não se contradiz, ele garante as suas promessas através de JURAMENTOS. Os juramentos constituem um contrato verbal, onde se da garantias de que o acordo será cumprido. Deus não muda e Deus não mente.

Hebreus 6:13-18

“Deus fez a promessa a Abraão e jurou compril-la. E como não havia ninguém maior do que ele mesmo, Deus jurou pelo seu próprio nome....Quando alguém jura, usa o nome de uma pessoa que é maior do que ele, e o juramento acaba com qualquer discussão. Deus quis deixar bem claro aos que iam receber o que ele havia prometido que jamais mudaria a sua decisão. Por isso, junto com a promessa, fez o juramento. Portanto, ha duas coisas que não podem ser mudadas, e a respeito delas Deus não pode mentir. E assim nos, que encontramos segurança nele, nos sentimos muito encorajados a nos manter firmes na esperança que nos foi dada.”(NTLH)

Por outro lado, a Bíblia pinta Satanás como o GRANDE MENTIROSO e enganador. Satanás é o “pai da mentira” de acordo com as palavras de Jesus em João 8:44 “Vocês são filhos do DIABO e querem fazer o que o pai de vocês quer. Desde a criação do mundo ele foi assassino e nunca esteve do lado da verdade porque nele não existe verdade. Quando o DIABO MENTE, esta apenas fazendo o que é o seu costume, pois é MENTIROSO e é o PAI DE TODAS AS MENTIRAS.”

Uma das razões que o Alcorão está LONGE de ser um livro de origem divina, é por causa das constantes contradições e MUDANÇAS de idéias de ALLAH, onde ele tenta harmonizar o seu livro.

Para não haver ambigüidades, devo explicar que, eu estou convencido que Allah não é o mesmo Deus que revelou a Bíblia. Alias, Allah não é Deus. Allah é uma PROJEÇÃO da mente de Mohamed, onde Allah falava o que Mohamed queria e aprovava o que Mohamed queria que ele aprovasse. Como já disse antes, Mohamed era o ventríloquo e Allah o boneco. Desde que as palavras de Allah estão gravadas no Alcorão, isso faz do Alcorão as palavras e a mente de Mohamed. Em outras palavras: Allah é Mohamed e Mohamed é Allah. Mohamed (Allah) inventou a doutrina da Ab-rogação. Ela foi estabelecida pelo PRÓPRIO ALLAH (Mohamed) para justificar as constantes contradições e mudanças dos versos de Allah (Mohamed).

Sura 13:39 “Deus impugna (apaga) e confirma o que Lhe apraz, porque o Livro-matriz está em Seu poder”. Allah diz neste verso que ele apaga, elimina, anula, revoga ou ABOLE o que ele DESEJAR APAGAR. Porém de acordo com o próprio critério do Alcorão, Allah deveria substituir os versos apagados por versos “semelhantes ou melhores”.

Interessante! o verso do APEDREJAMENTO foi retirado do Alcorão, mas não existe outro verso substituindo o verso do apedrejamento. Será que Allah se esqueceu de substitui-lo? No entanto o verso do apedrejamento ainda está em vigor sem estar escrito no Alcorão. Isso prova que o Alcorão não esta INTACTO ou perfeitamente PRESERVADO como o Islamismo gosta de propagar. Nós sabemos de vários versos que estão faltando no Alcorão. Nós sabemos da história por causa dos relatos das Hadith (tradições).

Para a mente inquisitiva, nós chama a atenção o fato de que Mohamed foi ACUSADO de ser um FORJADOR. Por que? Justamente por causa da tal AB-ROGAÇÃO dos versos do Alcorão. O povo de Meca acusou Mohamed de SER UM CHARLATÃO e um FORJADOR justamente por causa desta tendência dele mudar o que ele falou antes. Allah (a deidade que fala por Mohamed) defende a Mohamed no seguinte verso: Sura 16:101 “E quando ab-rogamos (revogamos ) um versículo por outro - e Deus bem sabe o que ele revela (eles) dizem-te: Só tu és dele o forjador! ...”

Por que Mohamed foi acusado? Porque as suas revelações se contradiziam o tempo todo e o povo notou isso várias vezes. Então Mohamed tirou uma carta da manga chamada AB-ROGAÇÃO. Alguns teólogos muçulmanos chegam a dizer que MAIS de 260 versos no Alcorão foram cancelados ou trocados por versos. A palavra ab-rogação é um termo jurídico que significa “a revogação de uma lei por uma nova lei”.

Os teólogos muçulmanos dizem que os PRIMEIROS VERSOS são ABOLIDOS pelos ÚLTIMOS versos caso eles se contradigam. Por isso no Islamismo é importante saber se Mohamed recebeu os versos em Meca ou Medina. Existem centenas de versos de Meca que contradizem os versos de Medina. Em Meca Mohamed tinha somente um punhadinho de seguidores, então ele era fraco e mais tolerante. A expulsão dos muçulmanos de Meca se deu por causa dos constantes INSULTOS de Mohamed aos deuses pagãos de Meca. Então a Hegira ocorre, a fuga para Medina. Porem em Medina ele se tornou poderoso militarmente e a tolerância acabou. Ele impôs a sua religião, e exilou ou matou a todos os que não concordaram com ele.

Esta doutrina da ab-rogação, causa mais problemas do que soluciona a tentativa dos muçulmanos remendarem o Alcorão.

Imaginem um “deus” que precisa REFINAR as suas revelações e cancelar revelações que não são tão boas por outras melhores ou semelhantes? Voce pode imaginar “deus” fazendo uma ATUALIZAÇÃO nas revelações dele?

O Alcorão é um compendio de contradições. Foi necessário para Allah inventar esta doutrina para poder consertar estes buracos que ele deixou no Alcorão.

Existem 3 tipos de Ab-rogação no Alcorão:

1. Quando O VERSO esta no Alcorão, mas a LEI foi retirada. (os Cristãos indo ao Paraíso)
2. Quando A LEI esta em vigor mas o VERSO foi removido do Alcorão. (o Apedrejamento)
3. Quando O VERSO e a LEI foram removidos do Alcorão. (os versos satânicos)

Confuso? Isso mesmo! Assim é o Islamismo. Os teólogos muçulmanos olharam para o Alcorão que eles possuem e tiveram que INVENTAR todas estas clausulas para EXPLICAR as contradições do Alcorão. Deixe-me dar um exemplo simples. No inicio do Islam, os muçulmanos podiam encher a cara de pinga.

FASE 1: Sura 4:43 “Ó fiéis, não vos deis à oração, quando vos achardes ébrios, até que saibais o que dizeis, nem quando estiverdes polutos pelo dever conjugal...”

Claramente este verso diz que os muçulmanos não eram proibidos de beber e eles ate iam na mesquita totalmente chapados e bêbados, ate que Mohamed achou conveniente comanda-los A NÃO IR NA MESQUITA BÊBADOS. Veja bem que não havia proibição a bebida, mas depois Mohamed acrescentou uma clausula: “A bebida tem certos benefícios, mas os malefícios são maiores” ainda não existe proibição.

FASE 2: Sura 2:219 “Interrogam-te a respeito da bebida inebriante e do jogo de azar; dize-lhes: Em ambos há benefícios e malefícios para o homem; porém, os seus malefícios são maiores do que os seus benefícios.

Eu fico somente imaginando quais seriam os benefícios que Allah tinha em mente. Ele nunca falou! Mas ai, Allah resolve proibir de vez o “ME”. Por que será que ele demorou tanto?

FASE 3: Sura 5:90 “Ó fiéis, as bebidas inebriantes, os jogos de azar, a dedicação às pedras e as adivinhações com setas, são manobras (ações) abomináveis de Satanás. Evitai-os, pois, para que prospereis.

Por que ele não proibiu as abominações de Satanás logo de cara, logo no inicio? Por que Allah deixou os muçulmanos no escuro e na ignorância durante tanto tempo? Neste verso a bebida foi terminantemente proibida. Porem Allah coloca a bebida no mesmo nível de abominação dos jogos de azar, das adivinhações, dizendo que todas elas são manobras de Satanás. Porem Allah ira servir estas mesmas abominações no Paraíso.

FASE 4: Sura 47:15 “Eis aqui uma descrição do Paraíso, que foi prometido aos tementes: Lá há rios de água impoluível; rios de leite de sabor inalterável; rios de vinho deleitante para os que o bebem; e rios de mel purificado...”

Por que Allah ira oferecer VINHO no Paraíso? Ele não acabou de falar que o vinho são manobras de Satanás? Eu posso entender que haja RIOS DE ÁGUA no Paraíso, mas rios de LEITE e de VINHO e de MEL, a coisa fica meio esquisita. Quem estará ORDENHANDO as vacas para tirar tanto leite? Quem estará espremendo as uvas e fermentando tanto vinho para se criar rios de vinho? Quem estará retirando todo este mel das colméias para se criar, rios de mel? Claro Allah é poderoso para fazer isso, mas ainda assim, isso é muito estranho.

Voce pode perceber como foi que Allah teve REFINAR e ATUALIZAR as suas revelações? Por que ele já não revelou imediatamente que bebida alcoólica era proibido?

Allah e Mohamed convenceram o árabes pagãos que o seu “deus” tinha a liberdade de cancelar os versos que ele queria e revelar o que ele queria. Allah não estava preso a sua própria palavra. Ele tinha o poder de ate faz Mohamed se ESQUECER de alguns versos, para então SUBSTITUIR estes versos cancelados ou esquecidos por outros MELHORES ou SEMELHANTES. Com razão as pessoas estavam acusando Mohamed de FORJAR ou FALSIFICAR estas revelações e chama-lo de “forjador!”.

Nestes dois versos a seguir, Allah se diz NO DIREITO de fazer o que ele bem quiser com as suas revelações. Ela apaga ou confirma o que ele quer e ate mesmo ele poderia APAGAR TUDINHO se ele quisesse. Sura 13:39 “Deus impugna (apaga) e confirma o que Lhe apraz, porque o Livro-matriz está em Seu poder” e Sura 17: 86 “Se quiséssemos, poderíamos anular tudo quanto te temos inspirado, e não encontrarias, então, defensor algum, ante Nós”

Outra atitude típica de um falso profeta é que ele cria mecanismos para justificar tudo o que eles fazem. Mohamed estava criando a situação perfeita para ele fazer o que ele quisesse do seu alcorão. Mohamed ate se certificou que Allah iria tirar a culpa de Mohamed pelas toneladas de contradições do Alcorão e lança-las sobre “deus”. Foi tudo PLANO de Allah. Plano genioso.

Sura 87:6-7 “Ensinar-te-emos a recitar (a Mensagem), para que não esqueças, Senão o que Deus permitir, porque Ele bem conhece o que está manifesto e o que é secreto.”

Vocês percebem o que Allah acaba de dizer acima? Ele diz que iria ensinar o Alcorão para Mohamed e ele NÃO SE ESQUECERIA de nenhum dos versos do Alcorão, POREM se Allah achasse conveniente, ele faria Mohamed se ESQUECER de alguns versos. Tudo não passava de uma manobra muito bem orquestrada de Mohamed para enganar um povo mergulhado na ignorância. Maomé era o ventríloquo, o Alcorão o boneco.

Os muçulmanos acusam os Cristãos de terem CORROMPIDO a Bíblia e mudado a mensagem. Mas ate onde eu sei, o Alcorão é o único livro que Allah AB-ROGOU. Se existe um livro que foi revogado, este livro é o Alcorão, pois o próprio Allah disse varias vezes que ELE MUDOU as revelações por outras. O ÚNICO LIVRO que Allah afirma ter sido ab-rogado, cancelado, mudado, esquecido, apagado etc foi o PRÓPRIO ALCORÃO. O que também CONTRADIZ o verso que diz que “ninguém pode alterar as palavras de Allah”.

4. Conceito de Ahruf - As sete Ahruf:

Os Sete modos de se recitar o Alcorão? Outra desculpa esfarrapada?

Outra razão para não aceitar que o Alcorão é um livro divino é o conceito de AHRUF. Esta foi outra manobra para Mohamed explicar uma contradição nas suas revelações. Não me perguntem o que é Ahruf, nenhum Muçulmano sabe exatamente o que Mohamed quis dizer com isso. A palavra Ahruf é o plural de “harf” que tem inúmeros significados. O conceito não esta nada claro.

Os comentaristas Islâmicos nos oferecem mais de 40 explicações sobre o possível significa da palavra AHRUF. A coleção de Bukhari nos diz que o Alcorão foi revelado em SETE AHRUF mas ninguém sabe o que isso significa. Incrível não é?

Antes de Mohamed morrer ele nunca falou para ninguém o que Ahruf significava, nenhum dos companheiros de Mohamed sabia o que era aquilo, nenhum comentarista sabe o que é isso. Se o Alcorão foi revelado em Sete Ahruf, pelo menos Mohamed poderia ter tido a delicadeza de dizer o que isso significava, não é?

Voce devera começar a perceber que existem centenas de palavras no Alcorão e no Islam que os muçulmanos não tem a menor idéia do que elas significam, eles somente SUPÕEM, ou tecem CONJECTURAS sobre o significado real destas palavras. Já vimos que nenhum muçulmano neste mundo sabe o que AQRI siginifca e agora outra palavra que nenhum muçulmano sabe o que ela significa é AHRUF.

Vamos ler a historia contata por Bukhari . Al-Bukhari Hadith 3 . 601

“Narrado por Umar bin Al Khattab: Eu ouvi Hisham bin Hakim bin Hizam recitando a Sura al-Furqan (Sura 25) DE UMA FORMA DIFERENTE DA MINHA. O Apostolo de Allah tinha me ensinado (EM UMA MANEIRA DIFERENTE). Então, eu estava prestes a brigar com ele (durante a oração), mas eu esperei até que ele termine, então eu amarrei suas roupas em volta do seu pescoço e o agarrei pelas roupas e o levei ate o Apóstolo de Allah e disse: “Eu o ouvi recitando a Sura Al-Furqan (Furcan Sura 25) em uma maneira DIFERENTE da maneira que voce me ensinou.” O Profeta me ordenou solta-lo e pediu para Hisham recitar a Sura. Quando ele a recitou, ele disse:“Isto foi revelado desta maneira”. Então ele me pediu para recitar a Sura. Quando eu a recitei, ele disse: “Isto foi revelado desta maneira. O Alcorão foi revelado em SETE AHRUF, então recite isso na maneira que é MAIS FÁCIL PARA VOCE”. Al-Bukhari Hadith 3.601

O que a tradição diz? A recitação do Alcorão era diferente? Esta obvio pela historia que as diferenças eram significantes na recitação. Tão significantes que o tal Umar queria dar uma boa surra no tal Hisham. Esta historia prova que o texto do Alcorão era diferente. Se o “alcorão” fosse o MESMO e nunca tivesse sido alterado, então não haveria diferenças de recitação de Umar e Hisham e não haveria brigas entre os muçulmanos por causa do Alcorão.

Será que o Alcorão foi perfeitamente preservado? Os muçulmanos gostam de se gabar de que NUNCA HOUVE nenhuma mudança no texto do Alcorão. Como tudo no Islamismo, é fácil AFIRMAR, mas duro de PROVAR. Não existem provas de que o Alcorão foi perfeitamente preservado. Pelo contrario, existem muitas provas que ele foi ALTERADO e REVISADO ate que o Califa Uthman (Otoman) chegou a uma versão oficial e padronizou o Alcorão e DESTRUIU todas as copias do Alcorão. Muito curioso !!!

Com toda a certeza existiam diferenças de recitação no Alcorão, de outra forma, não havia razão para o UMAR querer atacar HISHAM ate durante a oração, mas ele se conteve e esperou ate o final da oração e o agarrou violentamente e o levou ate Mohamed. Mohamed teria que dar um PARECER no caso.

Veja bem que Mohamed se viu entre a cruz e o punhal. Qual seria a desculpa que ele ofereceria desta vez? Se ele falasse que a recitação de um deles estava errada, eles descobririam que ele era um falso profeta, e ele estaria em grandes problemas, porque AMBOS aprenderam a recitar com o próprio Mohamed.

Voce pode imaginar o que aconteceria com Mohamed se ele fosse pego em uma contradição? Ele poderia ter sido morto imediatamente. Porem todo o reino ISLÂMICO que ele construiu em cima de uma MENTIRA se ruiria. Seria impossível que os muçulmanos abrissem mão de todo este poder político, então a saída foi JUSTIFICAR qualquer ação de Mohamed, mesmo que todas as provas estejam contra ele.

Mohamed diz que ambas as recitações estavam corretas! E ainda explica que o Alcorão foi revelado em SETE AHRUF (mas nunca disse o que isso significava). O problema foi que ninguém teve a brilhante idéia de perguntar a Mohamed o que ele queria dizer com Ahruf.

Novamente Mohamed tira uma outra carta da manga chamada AHRUF. Ele agora afirma que existem SETE FORMAS, MANEIRAS, RECITAÇÕES, (os muçulmanos tentam dar varias explicações) de se recitar o Alcorão. Aquele era uma informação totalmente NOVA para a comunidade Islâmica e que pegou o tal Umar de surpresa. Convenientemente Mohamed os convenceu de que não havia razão para a briga, os dois estavam certos nas suas recitações.

5. A Queima das SEIS AHRUF do Alcorão (Queima de arquivo)

Ok, Mohamed se safou desta. Mas isso levanta uma outra questão MUITO importante. Por que o Califa UTHMAM QUEIMOU TODAS AS OUTRAS SEIS AHRUF DO ALCORÃO?

Ta complicado? A coisa vai ficar pior, se segura na cadeira. Vamos ver o que aconteceu? De acordo com a website Islâmica “The Sunni Path” os seguintes eventos levaram Uthman a queimar todos os manuscritos do Alcorão:

“Durante o tempo de Uthman as diferenças na leitura do Alcorão ficaram obvias, e depois de consultar os Companheiros, Uthman preparou uma copia padronizada a partir da suhuf de Abu Bakr que HAFSA tinha mantido com ela naquele tempo ... Os seguintes eventos levaram à elaboração do Mushaf (codex) de Uthman: *Controvérsias surgiram entre os muçulmanos sobre a maneira correta de recitar o Alcorão. *Uthman emprestou-se o Suhuf, que Hafisa havia mantido com ela. *Uthman ordenou que quatro dos companheiros re-escrevessem o manuscrito em cópias perfeitas, entre eles estavam, Zaid bin Thabit. *Uthman enviou estas cópias para os principais centros Islâmicos para substituir outros materiais que estavam em circulação.

A palavra Mushaf significa CODEX , manuscrito ou coleção. Antes de mais nada, quero citar um personagem IMPORTANTE na historia, que mais tarde vocês verão que ele teve um Alcorão DIFERENTE do que Uthman padronizou. O nome dele era Abdullah bin MASUD. Mohamed o recomendou como sendo um dos MELHORES recitadores do Alcorão.

Bukhari Vol. 6, Hadith 521 “Narrado por Masruq: … Eu ouvi o Profeta dizendo, “Tome (aprenda) o Alcorão de quatro (homens): Abdullah bin Masud, Salim, Muadh e Ubai bin Kab”

A historia segue-se desta forma: Bukhari Vol. 6, Hadith 510,

“Narrodo por Anas bin Malik: Hudnaifa bin Al-Yaman veio a Uthman (Othman) no tempo em que o povo de Sham e o povo do Iraque estavam partindo para a guerra para conquistar a Armênia e Adharbijan. Hudhaifa temia que as diferenças deles (o povo de Sham e Iraque) na recitação do Alcorão, então ele disse a Uthman, “Oh! Comandante dos Fiéis! Salve esta nação antes que eles difiram sobre o Livro (Alcorão)...” Então Uthman enviou uma mensagem a Hafsa dizendo, “Envie-nos os manuscritos do Alcorão para que possamos compilar o material em cópias perfeitas e retorna-los para vocês.” Hafsa enviou-os para Uthman. Então Uthman ordenou Zaid bin Thabit ... a re-escrever os manuscritos em cópias perfeitas. Uthman disse aos três homens de Quraish, “Caso vocês descordem com Zaid bin Thabit em qualquer ponto do Alcorão, então escreva (o ponto de discordância) no dialeto dos Quraish, porque o Alcorão foi revelado nessa língua.” Eles assim o fizeram, e quando eles já haviam escrito muitas cópias, Uthman retornou os manuscritos originais para Hafsa. Uthman enviou para cada província Muçulmana uma cópia do que eles haviam copiado e ordenou que todos os outros materiais do Alcorão, quer fossem fragmentos de manuscritos ou cópias completas, fossem queimados. Said bin Thabit acrescentou, “Um verso da Sura Ahzab estava me faltando quando nos copiamos o Alcorão e eu costumava ouvir o Apostolo de Allah recita-lo. Então nos o procuramos e o achamos Khuzaima bin Thabit Al-Ansari. (Aquele verso era): “Entre os fiéis, há homens que cumpriram o que haviam prometido, quando da sua comunhão com Deus” (33.23) (33:25 na tradução de Samir Alhayek)

Esta historia revela fatos importantes que levaram Uthman a REEDITAR o Alcorão.

1. Haviam diferenças nas recitações do Alcorão que poderia levar a destruição da nação,
2. O Alcorão da Hafsa serviu como o modelo inicial, mas não estava completo,
3. Zaid foi ordenado a RE-ESCREVER outras copias do Alcorão e uniformiza-las
4. O Alcorão da Hafsa já estava no dialeto Quraish haviam outros dialetos sendo recitados.
5. Uthmam ordena que todos os manuscritos sejam DESTRUÍDOS e QUEIMADOS.
6. Said disse que havia um verso FALTANDO mas ele foi achado com Khuzaima.

Prestem atenção: Abu Bakr, o primeiro califa morreu e deixou o seu ALCORÃO PERFEITO nas mãos de HAFSA a sua filha. Porem Uthmam comandou os escribas a RE-ESCREVEREM o alcorão. E de acordo com a própria historia acima, havia UM VERSO que estava faltando e eles o acharam com uma outra pessoa chamada Khuzaima. O verso não estava na copia de Hafsa, supostamente perfeito.

Vocês não acham que o fato de Uthman ter QUEIMADO todos os manuscritos é muito suspeitoso? Por que ele não guardou estes manuscritos em um museu ou em uma livraria para referencias futuras? Por que ele teria que queimar tudo e não deixar vestígio da suposta SETE AHRUF ou formas do Alcorão? Se todas as recitações eram igualmente validas, então porque ele não as preservou, sendo que foi Allah quem as enviou? Com que autoridade ele tomou a decisão de padronizar o que Allah tinha diversificado? Com que autoridade ele DESTRUIU as revelações “AHRUF” que Allah enviou?

Esta PROVADO sem sombra de duvidas que um homem chamado Uthman destruiu a “palavra de Allah” e elas não poderão ser jamais recuperadas. Allah então é um deus mentiroso porque ele disse que guardaria o seu Alcorão.

A historia deixa claro que Uthman, queria evitar CONFUSÃO entre os muçulmanos, então isso é uma admissão de que as diferenças eram grandes suficientes para causar IRRITAÇÃO e ate LUTA entre os muçulmanos. Por isso a preocupação para “salvar esta nação, antes que eles difiram sobre o livro”.

Os muçulmanos continuam usando de astúcia e desonestidade ao afirmar que o Alcorão é o mesmo desde o tempo de Mohamed. Mentira pura. Da para entender esta atitude, porque sem Alcorão Milagroso, não existe Islam. Mesmo no tempo de Mohamed, o próprio Allah costumava mudar o Alcorão e depois da morte de Mohamed, Uthman padronizou o Alcorão em um so idioma.

Mas para quem não esta familiarizado com o Islam pensaria que HOJE todos os Alcorões do mundo são exatamente o mesmo. ISSO é pura mentira. Porque no Norte da África eles usam o Alcorão Warsh, na Líbia eles usam o Qalun, no Sudão eles usam o al-Duri, e na maior parte do mundo Islâmico se usa o Alcorão Hafs. Como voce pode ver, existem diferenças nos Alcorões ate hoje.

Se vocês são curiosos o suficiente, vocês deveriam ler sobre um tal Alcorão que foi descoberto no Iêmen, onde as autoridades estão RECUSANDO a fazer um exame detalhado do dito cujo. As suspeitas sao obvias, o Alcorão encontrado, DIFERE do que temos hoje. Este artigo abaixo traz uma matéria muito boa sobre este Alcorão encontrado em Sanaa no Iêmen. Pena que esta tudo em Inglês.

Hafsa uma das esposas favoritas de Mohamed tinha uma copia do Alcorão no seu poder que veio diretamente das mãos Abu Bakr. Este Alcorão que supostamente era perfeito, tinha sido herdado do Califa Abu Bakr que passou para o Califa Omar e depois passou para Hafsa.

Por que foi necessário uma equipe de recitadores do Alcorão se juntar para REVISAR o Alcorão, se ele já era perfeito e completo? Por que eles simplesmente não copiaram o Alcorão da Hafsa e enviaram para as províncias Islâmicas?

Outra coisa importante, Hafsa tinha um Alcorão que JÁ ESTAVA NO DIALETO DOS QURAISH, ou seja, não haveria necessidade de se criar uma outra copia no dialeto dos Quraish (que era a língua de Mohamed). Haviam versos faltando no Alcorão de HAFSA porque o próprio Said bin Thabit confessou:“Um verso da Sura Ahzab estava me faltando quando nos copiamos o Alcorão...” Então o Alcorão não estava completo e nem em ordem.

A própria historia do Alcorão denuncia as manobras que os primeiros muçulmanos fizeram para copilar e para editar as copias do Alcorão para produzirem UM DOCUMENTO em que todos estivessem felizes.

O Califa Uthman QUEIMOU todas as outras supostas revelações ou formas de se recitar o Alcorão. O próprio Mohamed disse que o Alcorão foi revelado em sete ahruf para FACILITAR para os muçulmanos, então porque o Califa as queimou? Por que ele as destruiu? Muito estranho, voce não acha?

Ate agora esta mais que provado que o Alcorão não tem nada de milagroso. Mas tem muito mais pela frente.

Ate mais

Rafik